Legislator Case Law & Legislation
8cfbc993-77f2-4d5f-a4bc-e93b85578d82 AI generated

8cfbc993-77f2-4d5f-a4bc-e93b85578d82 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 8cfbc993-77f2-4d5f-a4bc-e93b85578d82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. 1000 Lt paskolos, 933,22 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.3-4 - ieÅ¡kinys).Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.58,59) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.3-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

8cfbc993-77f2-4d5f-a4bc-e93b85578d82 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:            Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
inadequate service provision deficiency of pledge late payment of fees fraudulent obtaining of a benefit untimely request for extension reasonableness
AI generated
803f68e0-2b02-40e7-a608-7ce80e3550c8
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“, valdanti sistemÄ SMScredit.lt, ir atsakovė 2015 m. liepos 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 400,00 Eur paskola 12 mėnesių terminui.
9205541b-bc12-445f-8e7e-168f6dfe9756
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 714,63 Eur skolÄ , 2,76 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
c14da73f-13f5-40b0-bf66-6ade589d1a80
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
870da4b8-b276-42ca-8318-8c0a80237401
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3958,02 Lt skolÄ , 272,00 Lt delspinigių, 5 proc.
69a578ee-8e3a-4d38-bbee-71b087544dd9
dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-2999-301/2014Proceso Nr. 2-28-3-02392-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija:     63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. 1000 Lt paskolos, 933,22 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.3-4 - ieÅ¡kinys).Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.58,59) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.3-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.6-7,8-14, 19-20,21-27 - vartojimo kredito sutartys ir sutarčių bendrosios sÄ lygos, b.l.15 – paaiÅ¡kinimai, b.l.18 – informacijos apie asmenį paieÅ¡kos duomenys, b.l.28 – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, b.l.29-33 – juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, b.l.37-38 – praÅ¡ymas dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, b.l.41-46 – palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimas) liudija, kad atsakovė, pasinaudojusi ieÅ¡kovo suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdama jį grÄ Å¾inti sutartyse nustatytais terminais, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutarčių bendrųjų sÄ lygų 3.1 p. ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., reikalavimus, liko ieÅ¡kovui skolinga 1000 Lt paskolos.

Sutartyje Å¡alys susitarė, jog tuo atveju, kai atsakovė pažeis prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , ji privalės mokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ - 114,37 procentų dydžio. IeÅ¡kovo paskaičiavimu praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydis sudaro 933,22 Lt. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1000 Lt (289,62 Eur) paskolos, 933,22 Lt (270,28 Eur) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (15,64 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str., 6.873 str., 1 d., CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p, 82 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt, Å¡ioje byloje susidariusios 9,39 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:            IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) (289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct)) paskolos, 933,22 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 22 ct) (270,28 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 28 ct)) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) (15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

           Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                     Teresė  Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)