8cfa1fc2-ec90-4d1c-bed3-ec6f1c51d2d2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Rugsėjo mėnByla Nr. T-166-1037/2016Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00350-2008-5Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 25 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos pirmininkui Stasiui Naujokui, prokurorui Arūnui Gailiui, suinteresuotam asmeniui A. A., jo atstovui advokatui Rimantui Žilevičiui, Dūseikių socialinės globos namų socialinei darbuotojai K.

B., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės poveikio priemonės pratęsimo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu gyvenančiam DÅ«seikių socialinės globos namuose, TelÅ¡ių rajone,              n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas nurodė, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-07-01 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2012 m. lapkričio 2 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi A. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. A. A. 2013-09-05, 2014-03-13, 2014-09-29 ir 2015-05-05, 2015-12-18 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimis buvo tęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2016 m. birželio 28 d.

A. A. buvo apžiÅ«rėtas UAB „Žemaitijos psichikos centras“ Gydytojų konsultacinės komisijos. Tačiau bÅ«klė nesikeičia, remisijos negaunama, dažni ligos paÅ«mėjimai, nekritiÅ¡kas esamai situacijai. Neturi visiÅ¡kos atsakomybės už savo veiksmus ir poelgius. A. A., pasak pareiÅ¡kėjo, nesiadaptuoja pensionato gyvenime, todėl nėra tikimybės, jog jis galėtų savarankiÅ¡kai dalyvauti socialiniame gyvenime savarankiÅ¡kai. Gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja tęsti priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.NusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo A.

A. paaiÅ¡kino, kad jis nesutinka, kad jam bÅ«tų tęsiamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nes jis jaučiasi puikiai, Pasak A. A., jis jaučia ligos eigÄ ir pats gali jÄ kontroliuoti medikamentais. Nurodė, jog jis turi staliaus dailidės profesijÄ ir domisi Europos sÄ jungos administruojamais fondais. A. A. vertinimu, jis jau dirbti nebegalėtų, tačiau tai nebÅ«tų kliÅ«tis jam savarankiÅ¡kai įsilieti į socialinį gyvenimÄ ir be priverčiamųjų medicinos priemonių.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes abejoti gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vadomis nėra pagrindo.Gynėjas prašė tenkinti teikimÄ , nes Å¡iuo metu A.

A. gydymas esantis dar reikalingas.DÅ«seikių globos namų socialinė darbuotoja K. B. teikimÄ palaikė ir nurodė, jog A. A. reikalingas gydymas, pastebima dažna nuotaikų kaita, jis yra pakankamai impulsyvus, ne visada realiai suvokia savo gyvenimÄ ir esamÄ situacijÄ , nori iÅ¡eiti, bet gyventi savarankiÅ¡kai ir dirbti negali, bÅ«na pykčio priepuolių, su gyventojai bendrauja minimaliai, dažnai darbuotojus įvairiais žargonais iÅ¡vadina. Jis gyvena pensionate, bet veikla užsiimti nepageidauja. Teikimas tenkintinas.A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-07-01 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2012 m. lapkričio 2 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi A. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

A. A. gyvena DÅ«seikių socialinės globos namuose, stebimas ambulatoriÅ¡kai. Nuo 2016-02-09 iki 2016-03-03 gydytas TelÅ¡ių regioninės ligoninės psichiatrijo skyriuje, jam diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. DÅ«seikių socialinės globos namų charakterizuojamas neigiamai, nurodoma, kad reikalauja sau iÅ¡skirtinio dėmesio, menkina kitus gyventojus. A. A. ne visada klauso personalo, greitai supyksta, nesugeba kontroliuoti savo elgesio. Tačiau mėgsta lankytis bibliotekoje ir narÅ¡yti internete, o kitose užimtumo veiklose nedalyvauja, savo bÅ«klei nekritiÅ¡kas, o iÅ¡ darbuotojų pagalbÄ priima nenoriai.

IÅ¡ byloje esančių duomenų, komisijos pirmininko gydytojo Stasio Naujoko paaiÅ¡kinimo, paties A. A. paaiÅ¡kinimo, DÅ«seikių socialinės globos namų A. A. charakteristikos, matyti, kad A. A. nėra pasveikęs, nėra tikimybės kad gydysis savarankiÅ¡kai, kitos gyvenamosios vietos ir artimųjų, kurie jį stebėtų neturi. A. A. 2016-06-28 apžiÅ«rėtas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos, kuria rekomenduojama tęsti priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. A. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti Plungės rajono apylinkės teismui baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1–126-363/2010.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Tomas PukÅ¡mys