8cf97eda-fa5d-4fce-a8ec-17f77c56234a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                   AdministracinÄ byla Nr.A2.11-1747-718/2014Teisminio proceso Nr.4-06-3-01419-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 50.3.; 52.4. (S) Protokolo Nr. (2.41) 2-19-23 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužÄs 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovei R. Ž., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
Legislator headnote
AI generated8cf97eda-fa5d-4fce-a8ec-17f77c56234a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ pateiktų finansinių ataskaitų matyti, kad 2013 m. 3 ir 4 ketvirtį iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo gautos piniginÄs lÄÅ¡os, taÄiau jos buvo priverstinai iÅ¡ieÅ¡kotos už ankstesnį įsiskolinimÄ . Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lÄšų finansinÄs ataskaitos, VÄ® âRegistrų centrasâ pažyma, kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.IÅ¡ VÄ® âRegistrų centrasâ duomenų matyti, jog R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                   AdministracinÄ byla Nr.A2.11-1747-718/2014Teisminio proceso Nr.4-06-3-01419-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 50.3.; 52.4. (S) Protokolo Nr. (2.41) 2-19-23 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužÄs 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovei R. Ž., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1886 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä: 2014 m. kovo 10 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyrius R. D. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad R. D., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, atsakingu už teisingÄ socialinių įmokų mokÄjimÄ nustatyta tvarka, pažeisdamas Lietuvos Respublikos socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d., 14 str. 2 d., reikalavimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriui iki 2013 m. spalio 15 d. nesumokÄjo už 2013 m. rugsÄjo mÄnesį priskaiÄiuotų 3406,43 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013 m. lapkriÄio 15 d. nesumokÄjo už 2013 m. spalio mÄnesį priskaiÄiuotų 3744,28 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013 m. gruodžio 16 d. nesumokÄjo už 2013 m. lapkriÄio mÄnesį priskaiÄiuotų 3776,88 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2014 m. sausio 15 d. nesumokÄjo už 2013 m. gruodžio mÄnesį priskaiÄiuotų 4709,58 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2014 m. vasario 17 d. nesumokÄjo už 2014 m. sausio mÄnesį priskaiÄiuotų 1802,73 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriui 2014-03-06 UAB (duomenys neskelbtini) nesumokÄjo 16331,82 Lt, iÅ¡ jų 16209,26 Lt įmokų už apdraustuosius, 122,56 Lt delspinigių.Kadangi R. D. naujÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas 2010-01-12 baustas pagal LR ATPK 1886 str. 1 d., nepasibaigus nuobaudos vykdymui, R. D. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 1886 str. 2 d.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padaryto pažeidimo esmÄ suprato, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo.
PaaiÅ¡kino, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas Äjo nuo 2013 m. vasaros vidurio iki 2014 m. sausio 15 d. BendrovÄ tuo metu turÄjo ankstesnį įsiskolinimÄ Sodrai, kurį dengÄ. Taip pat turÄjo skolų Valstybinei mokesÄių inspekcijai. PraÅ¡o skirti minimaliÄ baidÄ , nurodÄ, kad augina tris vaikus vidutinÄs mÄnesio pajamos apie 4500 Lt. Šiuo metu vykdo kavinių verslÄ , veikla sezoninÄ, žiemÄ pajamų negauna.Teismo posÄdžio metu institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovas praÅ¡Ä R.
D. skirti administracinÄ nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str. 2 d. PaaiÅ¡kino, kad R. D. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo nagrinÄjimas buvo paskirtas 2014-04-01, nagrinÄjimo metu paaiÅ¡kÄjo, kad R. D. turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , kadangi jau baustas pagal ATPK 1886 str. 1 d. 2014-04-01 sprendimu R. D. padarytas pažeidimas perkvalifikuotas pagal ATPK 1886 str. 2 d., medžiaga perduota nagrinÄti teismui. Kadangi R. D. Äjo UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas iki 2014-01-15, o protokolo suraÅ¡ymo metu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriui Å¡i informacija žinoma nebuvo, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo atsakingas už teisingÄ socialinių įmokų mokÄjimÄ tik iki 2014-01-15.
IÅ¡ pateiktų finansinių ataskaitų matyti, kad 2013 m. 3 ir 4 ketvirtį iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo gautos piniginÄs lÄÅ¡os, taÄiau jos buvo priverstinai iÅ¡ieÅ¡kotos už ankstesnį įsiskolinimÄ . Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lÄšų finansinÄs ataskaitos, VÄ® âRegistrų centrasâ pažyma, kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.IÅ¡ VÄ® âRegistrų centrasâ duomenų matyti, jog R.
D. iki 2014-01-15 Äjo UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas (b.l. 20-21).Byloje esantis 2009-12-29 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l.
9) ir 2010-01-12 nutarimas Nr. (6.4)ATN-7 (b.l.
10) patvirtina, kad R. D. buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 1886 str. 1 d., 500 Lt bauda nesumokÄta (b.l. 10, 11).Pagal valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lÄšų finansines ataskaitas ir duomenis apie mokÄtas įmokas (b.l. 15-17) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) skola 16331,82 Lt (b.l. 15-17).IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. D., iki 2014-01-15 ÄjÄs UAB (duomenys neskelbtini) pareigas, bÅ«damas baustas už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str. 1 d., bei atsakingas už teisingÄ socialinių įmokų mokÄjimÄ nustatyta tvarka, pažeisdama Lietuvos Respublikos socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d., 14 str. 2 d., reikalavimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriui iki 2013 m. spalio 15 d. nesumokÄjo už 2013 m. rugsÄjo mÄnesį priskaiÄiuotų 3406,43 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013 m. lapkriÄio 15 d. nesumokÄjo už 2013 m. spalio mÄnesį priskaiÄiuotų 3744,28 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013 m. gruodžio 16 d. nesumokÄjo už 2013 m. lapkriÄio mÄnesį priskaiÄiuotų 3776,88 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2014 m. sausio 15 d. nesumokÄjo už 2013 m. gruodžio mÄnesį priskaiÄiuotų 4709,58 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų.
Jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 188 6 straipsnio 2 dalį. Kadangi R. D. UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas Äjo iki 2014-01-15 (b.l. 20-21), jo padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs tikslintinos. PaÅ¡alinama aplinkybÄ, kad R. D., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, atsakingu už teisingÄ socialinių įmokų mokÄjimÄ nustatyta tvarka, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriui iki 2014 m. vasario 17 d. nesumokÄjo už 2014 m. sausio mÄnesį priskaiÄiuotų 1802,73 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų.Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ â dirbantis, duomenų apie galiojanÄias kitas administracines nuobaudas nÄra, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei daro iÅ¡vadÄ , jog bausmÄs paskirtis bus pasiekta R. D. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 1886 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso                     30 straipsniu, 1886 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. D. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 straipsnio 2 dalyje, skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į vienÄ iÅ¡ Å¡ių sÄ skaitų: SÄ skaitos Nr.Kredito įstaigos pavadinimasÄ®mokos kodasGavÄjo kodasLT77730001 01 29002656âSvvedbankâ, AB276191630223LT337044060007740589AB SEB bankas276191630223LT167230000000691047UAB Medicinos bankas276191630223LT757400039089423810Danske Bank A/S Lietuvos filialas276191630223LT027 180300000690001AB Å iaulių bankas276191630223LT462 140030002632951Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje                                           276191630223LT5840 10042403495020AB DnB bankas276191630223LT6 1729000000069 1020AB âCitadeleâ bankas276191630223 Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                     LaimutÄ VenckuvienÄ