8cf9527d-e597-4bf6-b688-a89ad4bb4a67 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-129-1135/2022

(Baudžiamoji byla Nr. 1-190-1135/2021)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24240-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 31 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo valstybės įmonės „Registrų centras“ praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojo galiojimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-280-519/2021, be kita ko, nuspręsta palikti galioti D. K. paskirtÄ procesinę prievartos priemonę – laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ jo AB „(duomenys neskelbtini)“ esančioms sÄ skaitoms Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), iki nukentėjusiesiems D. B., Z. G. ir J. T. priteistų turtinių žalų atlyginimo.

2022 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas valstybės įmonės „Registrų centras“ prašymas informuoti, ar galioja D. K. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Prašymas tenkintinas

Laikino nuosavybės teisių apribojimo tikslas – užtikrinti civilinius ieÅ¡kinius. Anksčiau minėtu Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu iÅ¡ D. K. nukentėjusiajai Z. G. priteista 3 000,00 eurų turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajai J. T. – 360,00 eurų turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam D. B. – 1 160,00 eurų turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiesiems 2021 m. spalio 1 d. iÅ¡siųsti vykdomieji raÅ¡tai, iÅ¡aiÅ¡kinant jiems teisę kreiptis į antstolių kontorÄ dėl priteistos turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis, D. K. atžvilgiu nėra vykdomo priverstinio turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo Z. G., J. T. ir/ar D. B. naudai. Susisiekus su D. B., pastarasis paaiÅ¡kino, kad D. K. turtinės žalos neatlygino, nei jis, nei J. T. į antstolių kontorÄ nesikreipė, jo motina Z. G. yra mirusi.

Teismas pažymi, kad teismo sprendimas gali būti įvykdomas geranoriškai arba priverstine tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

IÅ¡ iÅ¡dėstyto, nustatyta, kad D. K. nukentėjusiesiems turtinės žalos neatlygino, vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senatis nesuėjo, todėl Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas, galioja, nenustačius, kad iÅ¡nyko ar pasikeitė laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo pagrindai ir sÄ lygos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Valstybės įmonės „Registrų centras“ praÅ¡ymÄ tenkinti ir informuoti, kad Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu palikta galioti D. K. paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisių apribojimas jo AB „(duomenys neskelbtini)“ esančioms sÄ skaitoms Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), iki nukentėjusiesiems D. B., Z. G. ir J. T. priteistų turtinių žalų atlyginimo, galioja.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė