Legislator Case Law & Legislation
8cf922ef-d823-4e34-bb57-e1c4e37d8bfa AI generated

8cf922ef-d823-4e34-bb57-e1c4e37d8bfa · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 8cf922ef-d823-4e34-bb57-e1c4e37d8bfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. T-206-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47893-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo nuteistajam D. V. (D. V.). Teismas n u s t a t ė: 2019 m. gruodžio 5 d.

Legislator headnote

AI generated

8cf922ef-d823-4e34-bb57-e1c4e37d8bfa · Klaipėdos apylinkės teismas: Nurodė, kad 2020 m. balandžio 21 d. gautas 2020 m. balandžio 17 d. D. V. sutikimas, kuriame praÅ¡o ir sutinka, jog viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pratęsta 2 mėnesių laikotarpiui. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokurorė Asta Brigevičienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriuo nurodė, kad teikimas turėtų bÅ«ti tenkinamas iÅ¡ dalies. Motyvavo, jog D. V. dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo viešųjų darbų valandų, todėl jam gali bÅ«ti pratęstas viešųjų darbų laikas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. T-206-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47893-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo nuteistajam D. V. (D. V.). Teismas n u s t a t ė: 2019 m. gruodžio 5 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu D. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 3 (tris) mėnesius po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ketvirtÄ mėnesį dirbti 14 valandų visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 24 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikime nurodoma, kad D. V. Klaipėdos rajono savivaldybes administracijos Gargždų seniūnijoje, 2020 m. sausio 31 d. duomenimis, išdirbo 20 valandų viešųjų darbų, vasario mėnesį nebuvo atvykęs dirbti viešųjų darbų. Dėl šalyje paskelbto karantino neatliko 54 valandų viešųjų darbų. Probacijos skyrius prašo pratęsti viešųjų darbų bausmę dviem mėnesiams nuo karantino pabaigos paskelbimo Lietuvos Respublikoje.

Nurodė, kad 2020 m. balandžio 21 d. gautas 2020 m. balandžio 17 d. D. V. sutikimas, kuriame praÅ¡o ir sutinka, jog viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pratęsta 2 mėnesių laikotarpiui. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokurorė Asta Brigevičienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriuo nurodė, kad teikimas turėtų bÅ«ti tenkinamas iÅ¡ dalies. Motyvavo, jog D. V. dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo viešųjų darbų valandų, todėl jam gali bÅ«ti pratęstas viešųjų darbų laikas.

Tačiau, atsižvelgus į tai, kad Å¡alyje karantino sÄ lygos yra suÅ¡velnintos ir asmenys, laikydamiesi saugumo priemonių, gali bÅ«ti vieÅ¡oje vietoje, t. y. ir atlikti tam tikrus darbus, mano, kad D. V. viešųjų darbų bausmė turėtų bÅ«ti pratęsta dviem mėnesiams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Kaip matyti, D. V. iÅ¡dirbo 20 valandų viešųjų darbų, dėl Å¡alyje paskelbto karantino atlikti viešųjų darbų bausmės negali, todėl jis iki bausmės pabaigos, tai yra 2020 m. balandžio 30 d., negalėjo atlikti likusių 54 val. viešųjų darbų. Dėl koronaviruso (COVID-19) grėsmės Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbtas ir iki 2020 m. gegužės 31 d. 24:00 val. pratęstas karantinas. Nors karantino sÄ lygos yra Å¡velninamos, tačiau 2020 m. kovo 14 d. nutarimo „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ Nr. 207 3.1.10 punkte nurodyta, jog parkuose ir kitose atvirose vieÅ¡osiose vietose lankytis ir bÅ«ti ne didesnėmis nei 2 asmenų grupėmis, iÅ¡skyrus artimuosius giminaičius, įtėvius, įvaikius ir globėjus, rÅ«pintojus, laikytis saugaus kontakto (didesnis nei 2 metrų atstumas ir trumpesnis nei 15 minučių kontaktas), vengti tiesioginio fizinio kontakto, laikytis asmens higienos reikalavimų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis dėl pateisinamos priežasties - dėl Å¡alyje paskelbto karantino, negalėjo laiku atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, nuteistasis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas dviem mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo karantino pabaigos paskelbimo Lietuvos Respublikoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam D. V. (D. V.) 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti 3 (tris) mėnesius po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ketvirtÄ mėnesį dirbti 14 valandų visuomenės labui, bausmės atlikimo terminÄ pratęsti dviem mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo karantino pabaigos paskelbimo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius