8cf8fead-bca2-4b44-965c-5fc5758ec5d0 · Jonavos rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2VP-986-722/2017     Teisminio proceso numeris nepriskirtas     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)      3.2.9.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 10 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienėcivilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. Z., UAB (duomenys neskelbtini), antstolis N. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V.

D. praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėju V. D.. Nurodė, kad 2013-03-25 reikalavimo perleidimo sutartimi V. D. įsiskolinimo iÅ¡ skolininko R. Z. reikalavimo teisę perleido (duomenys neskelbtini),. Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-06-12 nutartimi Nr. 2-1091-598/2013 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas V. D. buvo pakeistas į UAB (duomenys neskelbtini),. 2016-04-28 UAB (duomenys neskelbtini), neatÅ¡aukiamai grÄ Å¾ino V. D. reikalavimo teisę į skolininkÄ , todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakartotinai pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0165/11/00515. 2017-04-05 pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas priimtas.PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis paaiÅ¡kėjo, kad pareiÅ¡kėjas V.

D. su tapačiu reikalavimu jau buvo kreipęsi į Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , 2016-08-24 nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkino – vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0165/11/00515) pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2008-04-17 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-147-722/2008 ir 2013-03-25 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 135 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB (duomenys neskelbtini), naudai, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini), pakeitė jo reikalavimo teisės perėmėju V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),Atsižvelgiant į tai, kad Jonavos rajono apylinkės teisme jau išnagrinėtas pareiškimas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas sprendžia, jog Jonavos rajono apylinkės teisme priimtas identiškas pareiškėjo V. D. pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pareiškėjo V.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. Z., UAB (duomenys neskelbtini),, antstolis N. A., palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Lidija Deksnienė