8cf7f56e-5976-4ce6-ba49-2df5d7bcbcac · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                              Kopija                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-105-671/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00101-2014-5                            Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; 2.3.7.1. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 24 d.                                                                   Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorei L. S., gynėjui M. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          A.G. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 227 str. 4 d.,Teismas nustatė:A. G. 2014 m. vasario 13 d., apie 15 val. 30 min., kelyje Å iauliai-Palanga, 53 km., sustabdžius jo vairuojamÄ automobilį „S. L.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), prie stovinčio policijos tarnybinio automobilio „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio vadui J. S. į rankos delnÄ Ä¯spausdamas vienÄ 100 litų nominalo banknotÄ , tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės, t.y. 100 litų, kyšį valstybės tarnautojui - TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio vadui J.

S., siekdamas neteisėto Å¡io pareigÅ«no neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. iÅ¡vengti administracinio teisės pažeidimo protokolo už automobilio „S. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimÄ , virÅ¡ijant leistinÄ greitį, suraÅ¡ymo. Kaltinamojo kaltę įrodo:A. G. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013 02 13 jis važiavo iÅ¡ Palangos į Panevėžį. Važiavo automobiliu „S. L.“. Kartu važiavo jo draugė ir 5 mėnesių amžiaus jų vaikas. K.

Å .-Palanga 53 km. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nes jis virÅ¡ijo greitį. Kadangi greitį virÅ¡ijo daugiau nei 50 km., jis nenorėdamas, kad pareigÅ«nas suraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pareigÅ«nui davė 100 Lt kyšį. Tikėjosi iÅ¡vengti atsakomybės. Kyšį davė lauke, prie tarnybinio automobilio. Ar tai matė kitas pareigÅ«nas nežino. KyÅ¡io pareigÅ«nas nepaėmė ir iÅ¡kvietė operatyvinę grupę. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Nusikalto, nes labai skubėjo, visu keliu verkė vaikas. Kadangi ketina iÅ¡vykti dirbti į užsienį, prašė skirti baudÄ .    IÅ¡ 2014-02-13 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio vado J. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-02-13, kelio Å iauliai-Palanga 53 km. buvo užfiksuotas automobilio „SEAT LEON“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) leistino greičio virÅ¡ijimas daugiau nei 50 km/h.

Sustabdžius automobilį ir papraÅ¡ius vairuotojÄ pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ , vairuotojas – A. G. iÅ¡ karto pradėjo kalbėti, ar negalima susitarti. Jis įspėjo vairuotojÄ dėl atsakomybės už papirkimÄ , tačiau A. G. prie tarnybinio automobilio, jam į delnÄ Ä¯spaudė 100 litų kupiÅ«rÄ . MinėtÄ faktÄ matė pareigÅ«nas R. G.. Apie papirkimÄ jis pranešė į budėtojų dalį ir iÅ¡kvietė operatyvinę grupę (b. l. 10).          IÅ¡ 2014-02-13 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio specialisto R.

G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-02-13 apie 15 val. 30 min. patruliuojant su J. S. kelyje Å iauliai-Palanga, 53 km., buvo nustatytas greičio virÅ¡ijimas ir sustabdytas automobilis „SEAT LEON“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. G.. Informavus vairuotojÄ apie pažeidimÄ , jis su pažeidimu sutiko (b. l. 13).          IÅ¡ 2014-02-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto-lentelių matyti, kad įvykio vieta yra kelio Å iauliai-Palanga 52,8 km. Ant tarnybinio automobilio „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio matyti padėta 100 Lt nominalo kupiÅ«ra Nr. AD 3510517, kuri paimta kaip daiktinis įrodymas (b. l. 3-7).

         Plastikiniame maišelyje prie baudžiamosios bylos medžiagos pridėta viena 100 litų nominalo kupiūra, kurios numeris AD 3510517 (b. l. 9).          Iš 2014-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. G. surašytas protokolas dėl LR ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo (b. l. 11).   Be kaltinamojo pilno kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniais pareigūnų pranešimais, daiktu turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti - 100 Lt kupiūra, kurių visuma patvirtina kaltinamojo parodymus.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., kadangi kaltinamasis tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdama neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo asmens veikos, vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis nusikalto pirmÄ kartÄ , padarytas baudžiamasis nusižengimas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bauda mažesnė, negu sankcijos ribose bausmės vidurkis (BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.

Daiktinis įrodymas 100 litų banknotas Nr. AD 3510517, esantis voke (b. l.

9) prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas (LR BPK 94 str. 1 d., 1 p., LR BK 72 str. 2 d., 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., nusprendė: A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti 6 MGL dydžio, t.y. 780 litų baudÄ .Vadovaujantis BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 MGL dydžio, t.y. 520 litų baudÄ .Iki nuosprendžio vykdymo A.

G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis A. G. privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir kvitÄ apie baudos sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nustatytu terminu nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 100 litų banknotÄ Nr. AD 3510517, esantį voke (b. l.

9) prie baudžiamosios bylos, konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                         A. A. Tikra:Teisėja                                                                                                         A. A.