8cf791b7-e3fb-4070-a9b1-bd00f4ed80c4 · Kauno apygardos teismas

NUTARTISBaudž. byla Nr.1-57-245/2013Proceso Nr. 1-63-1-00333-2011-4Bylos kat.- 2.3.6; 1.2.17.1; 1.1.7.2.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDIS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2013 m. vasario 7 d.Kaunas         Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, AuÅ¡rinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Dedelienei, gynėjams advokatams Aleksandrui Kuznecovui, Benediktui Paulauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 8 klasės, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2005-05-12 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių, BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d. , 199 str. 1 d., 24 str. 4 d., 199 2 str. 1 d.,A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusija, Kaliningrado sritis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tesnysis, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 199 str. 1 d., 199 2 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :Kaltinamieji E. S. ir A. J. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , tai yra, 2011 m. birželio 27 d. apie 17.00 val.

E. S., turėdamas tikslÄ gabenti tabako gaminius kontrabanda, Vilniaus mieste, nenustatytoje vietoje, gavo Baltarusijos vizÄ , apie 17.20 val. Vilniaus mieste, prie autobusų stoties, nenustatyto banko skyriuje iÅ¡sikeitė 8000 litų, už kuriuos gavo 19 000 000 rublių, tiksliau nenustatytu laiku, E. S. jam priklausančiu automobiliu “Audi A6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvyko į Baltarusijos RespublikÄ , AÅ¡menos miestelį, kur automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tikslesnė vieta nenustatyta, vilkike „VOLVO“ FL 10 320, v. n. (duomenys neskelbtini), jo laukė A.

J.. Baltarusijos Respublikoje, nenustatytose vietose, E. S. ir A. J. nusipirko 9209 pakelius cigarečių, kuriuos paslėpė A. J. vairuojamame vilkike „VOLVO“ FL 10 320, v. n. (duomenys neskelbtini), tarp krovinio - tualetinio popieriaus pakuočių, popierinių servetėlių dėžių ir, E. S. susitaręs su A. J., kad grįždamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos A. J. Baltarusijos Respublikoje E. S. nupirktus tabako gaminius, nepateikiant jų muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ atgabens į E. S. namus, adresu (duomenys neskelbtini), tada E. S. automobiliu “Audi A6”, v. n. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko į Lietuvos RespublikÄ . 2011 m. birželio 28 d., apie 05 val. 59 min.

A. J., iÅ¡ anksto pažadėjęs ir vykdydamas susitarimÄ pargabenti į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos jo nupirktas cigaretes, krovininiu vilkiku „VOLVO“ FL 10 320, v. n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu Kaliningrado firmai (duomenys neskelbtini), vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - LavoriÅ¡kių tarptautinį pasienio kontrolės punktÄ , esantį kelio Polockas - Vilnius 103 kilometre, nepateikdamas muitinei, atgabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ privalomus pateikti muitinei daiktus – tabako gaminius, cigaretes „FEST 7“- 3530 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 25663,10 Lt, „FEST“- 4030 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 29298,10 Lt, „MINSK CITY“-511 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 4026,68 Lt, „MINSK CAPITAL“- 514 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 4050,32 Lt, “MINSK SUPERSLIMS” - 27 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius -212,76 Lt, „MINSK 7“ - 28 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 203,56 Lt, „WINSTON XS“ - 438 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 3271,86 Lt, „VIP“ - 54 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 392,58 Lt, „MAGNAT 7“ - 28 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 203,56 Lt, „MAGNAT“ - 20 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 145,40 Lt, „MAGNAT LIUKS“ - 20 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 145,40 Lt, „PREMJER“ - 9 vnt. pakelių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 65,43Lt, viso 9209 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 67678,75 Lt, tai yra virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , sudarančiÄ 32500 Lt, tokiu bÅ«du E. S. ir A.

J. padarė tabako gaminių, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , kontrabandÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijÄ .Kaltinamųjų E. S. ir A. J. veika kvalifikuota pagal LR BK 199 str. 1 d. Be to, kaltinamieji E. S. ir A. J. pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , tai yra, 2011 m. birželio 27 d., tikslesnis laikas nenustatytas, E. S. automobiliu “Audi A6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į AÅ¡menos miestelį, esantį Baltarusijos Respublikoje, tikslesnė vieta nenustatyta, įsigijo 9209 pakelių cigarečių, kuriuos E. S. ir A.

J. sukrovė į A. J. vairuojamÄ vilkikÄ â€žVOLVO“ FL 10 320, v. n. (duomenys neskelbtini), E. S. susitarė su A. J., kad cigaretes A. J., nepateikiant jų muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nugabens į Lietuvos RespublikÄ , į E. S. namus, adresu (duomenys neskelbtini), 2011 m. birželio 28 d. per 05 val. 59 min. - 18 val. 20 min. laikotarpį, tikslesnis laikas nenustatytas, A. J. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius; 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, vykdydamas susitarimÄ , vilkike „VOLVO“ FL 10 320, v. n. (duomenys neskelbtini), priklausančiame Kaliningrado firmai (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno nuo LavoriÅ¡kių tarptautinio pasienio kontrolės punkto, esančio kelio Polockas - Vilnius 103 kilometre, Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių kaime, toliau Å¡iuo keliu iki degalinės „B.

P.“ Žiežmarių k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r., o po to iki E. S. gyvenamojo namo, esančio Vilniaus (duomenys neskelbtini), kur turėjo iÅ¡krauti E. S. Baltarusijos Respublikoje nupirktas, pastarajam priklausančias akcizais apmokestinamas prekes - 3530 vnt. pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 25663,10 Lt, 4030 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 29298,10 Lt, 511 vnt. pakelių cigarečių „MINSK CITY“ su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 4026,68 Lt, 514 vnt. pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 4050,32 Lt, 27 vnt. pakelių cigarečių “MINSK SUPERSLIMS” su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 212,76 Lt, 28 vnt. pakelių cigarečių „MINSK 7“ su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 203,56 Lt, 438 vnt. pakelių cigarečių „WINSTON XS“ su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 3271,86 Lt, 54 vnt. pakelių cigarečių „VIP“ su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 392,58 Lt, 28 vnt. pakelių cigarečių „MAGNAT 7“ su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 203,56 Lt, 20 vnt. pakelių cigarečių „MAGNAT“ su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 145,40 Lt, 20 vnt. pakelių cigarečių „MAGNAT LIUKS“ su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 145,40 Lt, 9 vnt. pakelių cigarečių „PREMJER“, su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 65,43Lt, viso 9209 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kurių bendra vertė apskaičiuota įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 67678,75 Lt, t. y. vertė virÅ¡ijanti 250 MGL dydžio sumÄ , kurias policijos pareigÅ«nai, patikrinę vilkikÄ Kauno teritorinės muitinės “Centro” krovinių poste, Taikos g. 98A, Kaunas, 2011-06-28 apie 22.03 val. surado ir išėmė, tokiu bÅ«du E. S. ir A.

J., pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ .Kaltinamųjų E. S. ir A. J. veika kvalifikuota pagal LR BK 1992 str. 1 d. Kaltinamasis E. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis skambino kaltinamajam A. J., tačiau cigarečių neužsisakinėjo. A. J. pasakė, kad jis atvažiuos pas jį į BaltarusijÄ . Baltarusijoje jis pirko tik kurÄ savo automobiliui AUDI A6 ir parsivežė du pakelius cigarečių „Kent“.

Jis paprašė kaltinamojo A. J. jam parvežti kuro. A. J. paprašė sumokėti iÅ¡ anksto. Sumokėjo 3,5 milijono rublių. Neneigia, kad kažkÄ kalbėjo telefonu su A. J. apie cigaretes, tačiau pokalbio esmės neatsimena. Jis taip pat bÅ«damas Baltarusijoje paskolino kaltinamajam A. J. 7000000 rublių. SkolÄ iÅ¡ A. J. bÅ«tų atsiėmęs kuru. Baltarusijoje jis su A. J. privežė A. J. dėžes cigarečių prie vilkiko ir ten pamatė, kad A. J. turi daugiau cigarečių dėžių. Jis iÅ¡ Baltarusijos grįžo 2011-06-28 penktÄ valandÄ ryto.

Sau jokių cigarečių dėžių nepirkęs Baltarusijoje ir neparsivežęs. Kam A. J. vežė cigaretes su vilkiku „Volvo“, jam nėra žinoma. Jis kontrabandinių cigarečių prekyba neužsiima ir jo niekas neprašė parduoti ar pristatyti kontrabandines cigaretes. Ikiteisminio tyrimo metu E. S. parodė, kad 2011 m. birželio 21-22 d. A. J. jam paskambino į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir paklausė ar gali atvykti 25-26 d. į BaltarusijÄ . A. J. jam pasiÅ«lė įsigyti pigiau cigarečių. 2011-06-27 d. prieÅ¡ 17 val., jis Vilniuje gavo vizÄ . 2011-06-27 d., apie 17 val. susiskambino su A.

J. ir susitarė susitikti netoli AÅ¡menos miestelio. Su savimi turėjo apie 3000 Lt., juos iÅ¡sikeitė Vilniuje, prie autobusų stoties esančiame banke ir gavo apie 12-13 milijonų rublių. Tame pačiame banke iÅ¡sikeitė dar 2000 litų į eurus, gavo 500 eurų. Važiavo vienas, automobiliu AUDI A 6, v. n. (duomenys neskelbtini) Nuvažiavo į sutartÄ vietÄ , kur jo jau laukė A. J.. Jis jau buvo nupirkęs tris dėžes cigarečių: dėžę Minsk City, dėžę Winston, dėžę Minsk Capital.

Cigaretės jau buvo pakrautos į vilkikÄ . Tada jam A. J. pasiÅ«lė įsigyti daugiau cigarečių. Jis su A. J. savo automobiliu nuvažiavo į parduotuvę ir A. J. už jo pinigus nupirko keturias dėžes cigarečių FEST, dvi FEST dėžes ir dvi FEST 7 dėžes. Su minėtomis cigarečių dėžėmis jie su A. J. grįžo prie vilkiko ir jis tas dėžes susikrovė į vilkiko kabinÄ . Apie 06:00 val. jis kirto Lietuvos sienÄ ir grįžo namo į (duomenys neskelbtini). Apie 10:00 val. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino A.

J. ir pasakė, kad jis yra Lietuvoje, degalinėje ir eina miegoti. Po kiek laiko jis su savo vilkiku DAF nuvažiavo į degalinę „B. P.“, esančiÄ KaiÅ¡iadorių r., prie kelio A-1. Minėtoje degalinėje jo jau laukė A. J.. Apie 18:00 val. A. J. su vilkiku atvažiavo pas jį į kiemÄ prie statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Praėjus 20-30 min. po A. J. atvažiavimo, į jo kiemÄ atvyko policijos pareigÅ«nai. Vilkike buvusias cigaretes jis parsivežė sau bei keliems savo pažįstamiems, kurių jis nenori įvardyti.

Kiek jam yra žinoma, likusias dėžes A. J. turėjo pristatyti kažkam iÅ¡ savo kraÅ¡to (t. 2, b. l. 191-192).Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad              jis Baltarusijoje pirko cigaretes vežti kontrabandos bÅ«du, tačiau tam jis neturėjo pakankamai pinigų, tai yra, už turimus pinigus galėjo nupirkti tik 7-8 dėžes cigarečių. Todėl jis paskambino kaltinamajam E. S. ir paprašė atvežti į BaltarusijÄ pinigų. Pinigus – apie 10 milijonų rublių E. S. davė kurui ir cigaretėms nupirkti.

Jis pasakė E. S., kad trÅ«ksta 2000 eurų ar 3000-4000 eurų. E. S. informavo, kad neturi vizos, todėl jiedu susitarė, kad palauks. Susitiko su E. S. ir jiedu nupirko apie 10 dėžių cigarečių. E. S. pinigus, už kuriuos pirko dėžes cigarečių, padavė jam, o jis – pardavėjai. E. S. padėjo Å¡ias cigaretes atvežti iki jo sunkvežimio. Jis planavo nupirkti 500 litrų dyzelinio kuro, bet nupirko tik dėžes cigarečių, kurias pradžioje padėjo į vilkiko kabinÄ , o po to paslėpė po kroviniu.

Prisipažįsta kaltu, kad parvežė į LietuvÄ kontrabandos bÅ«du 19 dėžių cigarečių, kurios nebuvo pažymėtos banderolėmis. Iki E. S. atvykimo jis jau buvo nupirkęs 8-9 dėžes cigarečių. Viso cigaretės kainavo devynis milijonus rublių. Jis planavo uždirbti 100000 rublių. Cigaretes vežė į Gusevo miestÄ . E. S. namuose ketino iÅ¡pilti kuro. Ikiteisminio tyrimo metu jis apkalbėjo kaltinamÄ jį E. S., kad kontrabanda gabenamos cigaretės buvo tik kaltinamojo E. S., kadangi norėjo atgauti sunkvežimį.

Kaltinamasis A. J. ikiteisminiame tyrime parodė, kad E. S. pažįsta nuo 2010 m. žiemos. Apie 2011-06-15 jis iÅ¡ Karaliaučiaus vežė Å¡aldytuvus į Sant PeterburgÄ . 2011-06-25 jis pasikrovė tualetinį popierių ir turėjo parvežti į Karaliaučių. Pats bÅ«damas Lietuvoje naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini), o rusiÅ¡kas Nr. (duomenys neskelbtini). Jis turėjo E. S. ir pastarojo brolio R. telefono numerius. Jis su E. S. buvo sutaręs, kad jeigu bus galimybė, tai jis jam iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ su savo vilkiku gali iki namų atvežti kontrabandinių cigarečių. 2011 metų birželio mėnesį, prieÅ¡Â Jonines, jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino E. S. ir jo paklausė, kur jis tuo metu yra.

Tada jis pasakė, kad galės paimti krovinį su cigaretėmis. Po kelių dienų važiuodamas paskambino E. S. ir paklausė, kada Å¡is gali atvykti į BaltarusijÄ . E. S. atsakė, kad tuo metu neturintis galiojančios vizos ir, kad atvyks į BaltarusijÄ tik 2011-06-27. 2011-06-27 buvo pirmadienis, apie pietus, jis bÅ«damas prie Baltarusijos miesto Postavi paskambino E. S. ir pasakė, kad jo jau lauks Baltarusijoje, taip pat nurodė kelio kilometrÄ , kur pastarasis turi atvažiuoti. Tos pačios dienos vakarÄ , apie 20.00 - 20.30 val. prie jo vilkiko su automobiliu AUDI A-6, kreminės spalvos, privažiavo E. S..

Savo automobilyje E. S. atsivežė keturias dėžes cigarečių, kurias jiedu padėjo į vilkiko vidų. Vėliau jis su E. S. automobiliu nuvažiavo į Postavį miestÄ , tačiau ten cigarečių niekur nusipirkti nerado. Paskui nuvažiavo apie 60-70 kilometrų nuo Postavį miesto, kur užsuko į degalinę ir ten E. S. nupirko pirmas cigarečių dėžes. Degalinėje E. už savo pinigus nupirko visas likusias cigarečių dėžes. Nusipirkus cigaretes jiedu sukrovė į vilkiko vidų.

Ä® vilkiko vidų įlipo E. S., o jis jam padavinėjo dėžes su cigaretėmis. Vilkikas dar tuo metu buvo neplombuotas. Sukrovus dėžės jis su savo vilkiku pajudėjo link Lietuvos sienos. Lietuvos sienÄ jis kirto LavoriÅ¡kių pasienio poste. Pasienio poste muitininkė patikrino jo vilkiko bei priekabos krovinį ir uždėjo plombÄ . Kad vienas vilkiko tento diržas buvo neužplombuotas, jis nepastebėjo. Lietuvos sienÄ jis kirto apie 06:00 val. ryto ir pajudėjo link Vilniaus. Apie 09-10 val. jis jau atvyko į degalinę „B.

P.“, kuri yra netoli įvažiavimo į KaiÅ¡iadoris. Degalinėje jis nuo vilkiko atkabino priekabÄ ir laukė E. S. skambučio. Apie 12.00 val. prie jo vilkiko su sunkvežimiu „IVECO“ privažiavo E. S. ir jiedu susitarė susitikti vėliau. Po kurio laiko jie grįžo prie vilkiko ir jis nuvažiavo E. S. namo kiemÄ iÅ¡leisti truputį kuro. Kada tiksliai turėjo bÅ«ti iÅ¡krautos cigaretės, jam E. S. tiksliai nepasakė, tačiau vilkike buvusios kontrabandinės cigaretės buvo ne jo, o E. S..

Už tai, kad jis E. S. atvežė kontrabandines cigaretes, pastarasis jam pažadėjo sumokėti apie 3000 Lt. Atvežti cigaretes E. jis sutiko tik dėl didelio užmokesčio, nes 3000 litų jam yra labai dideli pinigai ir už gautus pinigus jis galėtų pagerinti savo pragyvenimo gerovę. Jo tikslas buvo tik cigaretes iš Baltarusijos atvežti iki E. S. namų. Dėl įvykdyto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 81-82). Iš 2011-07-05 akistatos protokolo matyti, kad jos metu A. J. liko prie šių savo parodymų, kai tuo tarpu E. S. neigė dalyvavęs nusikaltimų padaryme.

PrieÅ¡taravimai liko nepaÅ¡alinti (t. 2, b. l. 85-86). Liudytojas A. B. parodė, kad jis dirbo Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėju. KPS vyresnysis tyrėjas J. O. vykdė operatyvines priemones, kadangi buvo gauta informacija apie tai, kad 2011-06-28 R. S. turi įgyti didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių, t.y. kontrabandinių cigarečių. 2011-06-28 d. 18.20 val. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino J. O. ir pasakė, kad reikalingas pastiprinimas adresu (duomenys neskelbtini), pas E. S..

J. O. su Ž. S. kieme jau buvo sulaikę vilkiko VOLVO vairuotojÄ . Kieme buvo E. S. ir J. R.. Vilkikas buvo nuvarytas į Kauno teritorinę muitinę apžiÅ«rai.Liudytoja Ž. S. parodė, kad ji dirba Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjos pareigose. Vykdant operatyvines priemones buvo gauta informacija apie tai, kad 2011-06-28 E. S. turi įgyti didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių, t.y. kontrabandinių cigarečių. 2011-06-28 d. nuo ryto 09.00 val. buvo vykdoma pasala, netoli E. S. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurioje ji buvo kartu su KPS vyresniuoju tyrėju J.

O., KPS tyrėju A. B. ir laikinai einančiu virÅ¡ininko pareigas A. P.. Apie 09.30 val. buvo pastebėtas stovintis vilkikas „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini), su priekaba, v. n. (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telėje prie „B. P.“ degalinės. Apie pietus buvo pastebėta, kad prie minėto vilkiko privažiavo baltos spalvos „Iveco“ vilkikas, kurį vairavo E. S.. Vilkiko „Volvo“ vairuotojas persėdo į „Iveco“ vilkikÄ ir jie nuvažiavo link KaiÅ¡iadorių viaduko. Apie 18.00 val., buvo pastebėta, kad vilkikas „Volvo“ be priekabos pajudėjo iÅ¡ degalinės link kelio A1, Vilnius-Kaunas, Kauno kryptimi.

Vilkikas užkilo ant KaiÅ¡iadorių viaduko ir apsisukęs pajudėjo Vilniaus kryptimi. IÅ¡ kelio A1, vilkikas pasuko link (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į E. S. namų kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini) r. Vilkikui jau bÅ«nant kieme, E. S. jam priklausantį automobilį AUDI-A6 baltos spalvos privarė prie įvažiavimo į jo namų kiemÄ , taip užstatydamas įvažiavimÄ Ä¯ jį. Siekiant užkirsti keliÄ Å¡iai nusikalstamai veikai bei tikslu iÅ¡saugoti visus nusikalstamos veikos įkalčius buvo nuspręsta vykdyti asmenų, susijusių su nusikaltimų padarymu, sulaikymÄ .

VairuotojÄ sulaikė ir uždėjo spec. priemones - antrankius. Kieme buvo kaltinamasis E. S., pastarojo sugyventinė J. R.. E. S. įvykio vietos apžiÅ«ros metu pasakė, kad jo namuose akcizais apmokestinamų prekių nėra ir kad 2011-06-28 d. ryte apie 05.00 val. iÅ¡ Baltarusijos parsivežė tris dėžes kontrabandinių cigarečių, kurias jis jau realizavo, kad jam Å¡is vilkikas atvežė dyzelinį kurÄ . Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK patalpose apžiÅ«rėjus vilkikÄ , jame rastose dėžėse buvo 9209 įvairių cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. AnalogiÅ¡kai parodė liudytojai R.

D., A. P..Liudytojai Ž. K. parodė, kad kaltinamasis E. S. skambino jam ir klausė, kokios baltarusiÅ¡kų cigarečių kainos, koks baltarusiÅ¡ko rublio kursas, ir kad Baltarusijoje pirko cigaretes.Liudytojai M. V. parodė, kad jis apie 16 metų naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), pažįsta kaltinamÄ jį E. S. ir kad 2011 m. birželio mėnesį iÅ¡ E. birželio mėnesį apie du kartus pirko cigarečių du pakelius, o kitÄ kartÄ lyg 3 ar 4, dabar neprisimena. Jis pirko cigaretes „S. G.“ mėlyname pakelyje.

Už pakelį mokėjo 3,50 Lt. 2011-06-25 d. jis E. S. galėjo skambinti dėl kontrabandinių cigarečių nusipirkimo.Liudytojas V. Å . parodė, kad jis pirko kontrabandines cigaretes ir Kaliningrado (Karaliaučiaus) atvykusio į S. namus vairuotojo iki penkių kartų. Kai Å¡is vairuotojas atvažiuodavo, apie tai jam paskambindavo kaltinamasis E. S..Liudytoja J. R. parodė, kad kaltinamasis E. S. yra jos vaiko tėvas. 2011-06-27 E. S. buvo iÅ¡vykęs į Vilnių darytis vizos, vakare turėjo iÅ¡vyko į BaltarusijÄ .

Jis buvo iÅ¡vykęs automobiliu „AUDI“ Å¡viesios spalvos. Grįžo į namus 2011-06-28 apie 04 - 05 val. Apie 18 val. į kiemÄ Â atvažiavo kaltinamasis A. J. su vilkiku. Jį buvo ir anksčiau mačiusi pas E. Apie 18.30 val. atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie surašė protokolÄ , vilkikÄ iÅ¡sivarė į Kauno muitinę. SekančiÄ dienÄ internete perskaitė, kad vilkike buvo rasta kontrabandinių cigarečių. Liudytojai Ž. K., A. Å ., N. S., A. P., E. K. parodė, kad jie apie nusikaltimų faktines aplinkybes nieko konkretaus nežino, tik girdėjo, kad kaltinamojo E. S. namuose buvo pardavinėjamos kontrabandinės cigaretės.Liudytojas J.

P. parodė, kad kaltinamasis A. J. pastovios gyvenamosios vietos Lietuvoje neturi, gyvena pas žmonÄ Kaliningrado srityje. A. J. jo paprašė, kad jis jį savo namuose priregistruotų dėl įsidarbinimo Lietuvoje. Jis sutiko ir jį savo namuose priregistravo nuo 2007-02-09. Kai pareigÅ«nai 2011 m. vasarÄ jo namuose padarė kratÄ , buvo rasta kontrabandinių cigarečių tame kambaryje, kurios priklausė A. J.. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų matyti, kad buvo užfiksuota, kad 2011-06-28 (duomenys neskelbtini), buvo rastas vilkikas „VOLVO“ FL 10 320, v. n. (duomenys neskelbtini), priklausantis Kaliningrado firmai (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtos E. S. priklausančios gyvenamosios patalpos (t. 1, b. l. 10-17), kad per 2011-06-28 22 val. 03 min. - 2011-06-29 00 val. 57 min. laikotarpį Kauno teritorinės muitinės „Centro“ krovinių poste buvo apžiÅ«rėtas vilkikas „Volvo“ v. n. (duomenys neskelbtini), su priekaba v. n. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rasta 9209 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 1, b. l. 19-28).IÅ¡ Kauno teritorinės muitinės raÅ¡to Nr. 1B-19.5/44-13519 dėl prekių vertės matyti, kad bendra sulaikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 67678,75 Lt (t. 1, b. l. 45-47).

IÅ¡ 2011-06-30 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint Telefono „SAMSUNG DUOS“, IMEI 355058042743798, ir dviejų SIM kortelių, kurių telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), iÅ¡imtų kratos metu iÅ¡ A. J., mobilaus ryÅ¡io telefono registre „Žinutės“-„Gautos žinutės“-su ikiteisminiu tyrimu yra susiję dvi: 1) „ParaÅ¡yk miesto pavadinimÄ â€œ-žinutė gauta 2011-06-27 d. 09:29 val., nuo adresato „E.“ (paraÅ¡yto rusiÅ¡komis raidėmis); 2) „Tai as lakiu viza daryti ir pas tave vakare busiu“-žinutė gauta 2011-0627 d. 08:45 val. nuo adresato „E.“ (paraÅ¡yto rusiÅ¡komis raidėmis);

„Žinutės“-„IÅ¡siųstų dėžutė“-su ikiteisminiu tyrimu yra susiję dvi: 1) „Postavy“ (paraÅ¡yta rusiÅ¡komis raidėmis)-žinutė iÅ¡siųsta 2011-06-27 d. 09:30 val., adresatui „E.“ (paraÅ¡ytam rusiÅ¡komis raidėmis);2) „Lauksiu“ (paraÅ¡yta rusiÅ¡komis raidėmis)- žinutė iÅ¡siųsta 2011-06-27 d. 08:58 val., adresatui „E.“ (paraÅ¡ytam rusiÅ¡komis raidėmis); PeržiÅ«rint telefone adresų knygÄ â€žAdresai“ nustatyta, kad prie adresato „E.“ (paraÅ¡ytam rusiÅ¡komis raidėmis) yra priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), „E. du“ (paraÅ¡ytam rusiÅ¡komis raidėmis) yra priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), prie adresato „E. trys“ (paraÅ¡ytam rusiÅ¡komis raidėmis) yra priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), o prie adresato „R.“ (paraÅ¡ytam rusiÅ¡komis raidėmis) yra priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 77-79).IÅ¡ Lietuvos banko rinkos operacijų departamento 2011-11-21 pažymos Nr. S 2011/(7.7-0700)-12-2779 matyti, kad 2011-06-26 d. - 4,8197 lito už 10 000 Baltarusijos rublių; 2011-06-27 d.- 4,8699 lito už 10 000 Baltarusijos rublių; 2011-06-28 d.- 4,8957 lito už 10 000 Baltarusijos rublių - santykis (t. 1, b. l. 126). IÅ¡ VOLVO TRUCKS 2011-11-17 pažymos Nr. V2-3776 matyti, kad 2011-11-17 d. sunkvežimio „Volvo FL 10 320“ rinkos vertė buvo 20 000 Lt be PVM (t. 1, b. l. 124).IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 2011-12-12 pažymos matyti, kad A.

J. darbo užmokestis nuo 2011-02 iki 2011-06 mėnesio buvo po 25. 000 rublių kas mėnesį (t. 1, b. l. 184-185).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji E. S. ir A. J. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 67678,75 Lt.LR BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia aktyviais veiksmais – t. y. gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės. Nepateikimas daiktų muitinės kontrolei yra tada, kai asmenys, privalantys deklaruoti gabenamus daiktus, jų nedeklaruoja ir nepateikia muitiniam tikrinimui, t. y. nuslepia nuo muitinės kontrolės. Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos iÅ¡vengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo).

IÅ¡ anksčiau aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. J. vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su kaltinamuoju E. S. privalomus pateikti daiktus – cigaretes muitinės kontrolei nepateikė, tai yra, paslėptas pervežė per Lietuvos valstybės sienÄ , todėl nusikaltimas yra baigtas.Be to, kaltinamieji E. S. ir A. J. pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ 2011 m. birželio 28 d. per 05 val. 59 min. - 18 val. 20 min. laikotarpį gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikiant jų muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , ir po to į E. S. namus, adresu (duomenys neskelbtini).LR BK 1992 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , siuntimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .

Kaltinamieji E. S. ir A. J. pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Akcizais apmokestinamų prekių gabenimu pripažįstami bet kokie tyčiniai veiksmai, susiję su faktiniu prekių buvimu kaltininko žinioje ir pervežimu pažeidžiant teisės aktais Å¡ių prekių laikymui ir pervežimui nustatytÄ tvarkÄ . Svarbu yra prekės buvimas kaltininko žinioje, kad rastos kaltinamojo A. J. sunkvežimyje cigaretės buvo įsigytos kaltinamųjų E. S. ir A.

J. Baltarusijoje, toliau pastarųjų bendru susitarimu gabenamos į LietuvÄ . Nusikaltimas laikomas baigtu nuo dispozicijoje nurodytų veiksmų atlikimo momento. Å iuo atveju nusikaltimas yra baigtas nuo prekių gabenimo per Lietuvos valstybės sienÄ pradžios. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bendrininkavimas yra tokia tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Bendrininkavimas pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ reiÅ¡kia tai, kad bendras nusikalstamas sumanymas įgyvendinamas dviejų ar daugiau asmenų veiksmais ir kiekvieno jų veiksmai yra bÅ«tina sÄ lyga tam, kad bÅ«tų realizuota nusikaltimo sudėtis.

BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį. Pagal BK 24 straipsnio 4 dalies nuostatas organizatoriumi laikomas asmuo, subÅ«ręs organizuotÄ grupę (ar nusikalstamÄ susivienijimÄ ), jai vadovavęs ar koordinavęs grupės narių veiklÄ arba parengęs nusikalstamÄ veikÄ ar jai vadovavęs. IÅ¡ anksčiau aptartų įrodymų viseto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. S. nėra organizatorius, kadangi jis neatitinka BK 24 straipsnio 4 dalies požymių.

Kiekvienu konkrečiu atveju aplinkybės, parodančios bendrininkavimo formos požymius, gali skirtis, tačiau nuo paprastos bendrininkavimo grupės organizuota grupė, apibÅ«dinta BK 25 straipsnio 3 dalyje, skiriasi savo organizuotumo laipsniu, nesvarbu – suburta vienam (sunkiam ar labai sunkiam) nusikaltimui daryti, ar pastovesnė, keliems nusikaltimams daryti. Paprastai organizuotam bendrininkavimui bÅ«dingas apgalvotas pasiruoÅ¡imas daryti nusikalstamÄ veikÄ , bendrininkų veiksmų koordinavimas ir pan., nes be to nusikalstamas sumanymas bÅ«tų sunkiai įvykdomas arba neįmanomas (Baudžiamoji byla Nr. 2K-36/2013).

Nesant organizuotos grupės požymiams, teismas laiko, kad nusikaltimai padaryti bendrininkų grupės ir kaltinamieji E. S. ir A. J. yra bendravykdytojai. Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – bÅ«dinga tiesioginė tyčia, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sienÄ gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti. Kaltinamieji E. S. ir A. J. cigaretes paslėpė vilkike, kad paslėpti nuo muitinės kontrolės, tai yra, jie iÅ¡ anksto buvo pasirengę neteisėtam cigarečių gabenimui ir abu tai suvokė, todėl pastarieji veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamieji E. S. ir A. J. veikė tiesiogine tyčia, kadangi jų veiksmai buvo iÅ¡ anksto suplanuoti, buvo palaikomas ryÅ¡ys. Abu jie atliko bÅ«tinus veiksmus nusikalstamiems tikslams pasiekti ir kiekvieno Å¡ie veiksmai turėjo esminės reikÅ¡mės. Kaltinamasis E. S. finansavo kontrabandos krovinio įsigijimÄ , abu kaltinamieji Å¡io krovinio ieÅ¡kojo, įsigijo, slėpė, kaltinamasis A. J. vežė. Abu Å¡ie kaltinamieji suvokė ir tai, kad cigaretes, kurios yra akcizais apmokestinamos prekės, jie gabens per Lietuvos valstybės sienÄ ir Lietuvos teritorijÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .

Abu buvo aktyvÅ«s nusikaltimų vykdytojai. Jiedu suvokė veiksmų pobÅ«dį ir apimtį. Jie nebuvo vienas nuo kito priklausomi ir pavaldÅ«s, o juos vienijo bendras tikslas – siekis turtinės naudos darant Å¡iuos nusikaltimus. Be to, iÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad kontrabandos krovinys, kuris buvo gabenamas pažeidžiant Lietuvos Respublikoje nustatytÄ tvarkÄ , priklausė ne tik kaltinamajam E. S.. Kokia dalis priklausė vienam ar kitam kaltinamajam, ar bet kuriam kitam asmeniui, kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi, nes pastarieji bendrais suderintais vieningais veiksmais atliko iÅ¡vardintų nusikaltimų objektyviosios pusės veiksmus ir kontrabanda, neteisėtai gabentos prekės yra jų bendrų pastangų rezultatas.

Todėl kaltinamasis E. S. neatliko nusikaltimo organizatoriaus veiksmų, o yra aktyvus nusikaltimo padarymo vykdytojas. Todėl jo veika perkvalifikuotina pagal BK 199 str. 1 d. Nusikaltimo padarymo vykdytojui veika kvalifikuojama be nuorodos į BK 24 str. 3 d., todėl kaltinamųjų E. S. ir A. J. veikos perkvalifikuotos pagal LR BK 199 str. 1 d. Dėl anksčiau paminėto kaltinamajam E. S. kvalifikuojama veika pagal BK 1992 str. 1 d. be nuorodos į BK 24 str. 4 d. Todėl kaltinamųjų E. S. ir A. J. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 1992 str. 1 d., Kaltinamojo A.

J. parodymai, kad jis vienas kontrabandos bÅ«du gabeno kaltinime iÅ¡vardintas cigaretes į Gusevo miestÄ Karaliaučiaus srityje ir kaltinamojo E. S. parodymai, kad jis nusikaltimų padaryme nedalyvavo, paneigti aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais. Kaltinamojo A. J. parodymai prieÅ¡taringi ir nenuoseklÅ«s, kadangi juos keitė du kartus. Pirminiuose savo parodymuose jis parodė, kad anksčiau kaltinamajam E. S. ir pastarojo broliui buvo pardavęs apie 2-3 kartus apie 60 l dyzelinio kuro. BÅ«damas Sant Peterburge telefonu kontaktavo su E. S..

Pravažiuodamas Baltarusijoje jis pirko 18 ar 19 dėžių cigarečių, įvairių pavadinimų. Už cigaretes sumokėjo apie 10 000 Lt. Lietuvoje buvo 2011-06-28 d. 7.00 val. į LietuvÄ . Grįžo iki Žiežmarių ir degalinės B. P. aikÅ¡telėje miegojo. Buvo apie 08.30 val. Numigęs jis paskambino E. S.. Jis su juo susitarė, kad atvažiuos pas jį ir užpils kuro. Jam prižadėjo apie 50 l kuro. Cigaretes bÅ«tų iÅ¡sikrovęs Rusijoje, Guseve. Vėliau kaltinamasis A. J. pakeitė parodymus ir parodė, kad jis su E. S. buvo sutaręs apie atvežti kontrabandinių cigarečių atvežimÄ . 2011-06-27 bÅ«damas prie Baltarusijos miesto Postavi paskambino E. S. ir pasakė, kad jo jau lauks Baltarusijoje, taip pat nurodė kelio kilometrÄ , kur pastarasis turi atvažiuoti.

Tos pačios dienos vakarÄ prie jo vilkiko su automobiliu privažiavo E. S.. Savo automobilyje E. S. atsivežė keturias dėžes cigarečių, kurias jiedu padėjo į vilkiko vidų. Vėliau jis su E. S. ieÅ¡kojo dar nusipirkti cigarečių, tačiau nerado. Paskui nuvažiavo apie 60-70 kilometrų nuo Postavį miesto, kur užsuko į degalinę, ten E. S. nupirko pirmas cigarečių dėžes. Degalinėje E. už savo pinigus nupirko visas likusias cigarečių dėžes. Nusipirkus cigaretes jiedu sukrovė į vilkiko vidų.

Ä® vilkiko vidų įlipo E. S., o jis jam padavinėjo dėžes su cigaretėmis. Lietuvos sienÄ jis kirto apie 06:00 val. ryto ir pajudėjo link Vilniaus. Apie 09-10 val. jis jau atvyko į degalinę „B. P.“, kuri yra netoli įvažiavimo į KaiÅ¡iadoris. Degalinėje jis nuo vilkiko atkabino priekabÄ ir laukė E. S. skambučio. Apie 12.00 val. prie jo vilkiko su sunkvežimiu „IVECO“ privažiavo E. S. ir jiedu susitarė susitikti vėliau. Po kurio laiko jie grįžo prie vilkiko ir jis nuvažiavo į E. S. namo kiemÄ iÅ¡leisti truputį kuro.

Kada tiksliai turėjo bÅ«ti iÅ¡krautos cigaretės, jam E. S. tiksliai nepasakė, tačiau vilkike buvusios kontrabandinės cigaretės buvo ne jo, o E. S.. Už tai, kad jis E. S. atvežė kontrabandines cigaretes, pastarasis jam pažadėjo sumokėti apie 3000 Lt (t. 2, b. l. 81-82). 2011-07-05 akistatos metu A. J. liko prie Å¡ių savo parodymų, kai tuo tarpu E. S. neigė dalyvavęs nusikaltimų padaryme. PrieÅ¡taravimai liko nepaÅ¡alinti (t. 2, b. l. 85-86). Å iuos kaltinamojo A. J. parodymus patvirtina anksčiau iÅ¡dėstyti įrodymai, tai yra, kad kaltinamasis E. S. įsigijo vizÄ , pirko užsienio valiutÄ , vyko į BaltarusijÄ , palaikė telefoninį ryšį su kaltinamuoju A.

J.. Toliau Lietuvoje jiedu susitiko, laukė E. S. tolimesnių nurodymų. Tokios pinigų sumos – 19 milijonų rublių 50 l dyzelinio kuro pirkimui nereikėjo, tuo labiau E. S. vykti į BaltarusijÄ , kad nupirkti.Papildomai apklaustas kaip įtariamasis A. J. dar kartÄ pakeitė savo ankstesnius parodymus ir parodė, kad laikosi savo pirminių parodymų, kad cigaretės yra jo, o ne E. S.. Buvo paskaičiavęs, kad uždirbs apie 1000 Lt, o gal kiek ir daugiau. Tos dėžės cigarečių, kurios buvo rastos vilkike priklausė jam. Prie pirminių parodymų grįžta todėl, kad prabilo sÄ Å¾inė.

E. S. jis apkalbėjo galvodamas, kad jam bus geriau, mažesnė atsakomybė. Kontrabandines cigaretes turėjo nuvežti į RusijÄ . Konkretaus asmens, kam jos turėjo bÅ«ti perduotos, jis nežino. Kai antrinius parodymus davė apkalbėdamas E., joks pareigÅ«nas jam nei fizinio, nei psichologinio spaudimo, nedarė (t. 2, b. l. 94). Kaltinamasis A. J. negalėjo ne tik pagrįsti, kodėl dar kartÄ pakeitė parodymus, bet ir nurodyti kitų asmenų, kurie pasak kaltinamojo bendrininkavo su juo darant nusikaltimus, vietos, kur krovinys turėjo bÅ«ti pristatytas ir kam kokiomis sÄ lygomis ir kitas su Å¡ia iÅ¡kelta versija susijusias aplinkybes.

Teisiamajame posėdyje kaltinamojo A. J. duoti parodymai prieÅ¡tarauja abejoms jo nurodytoms versijoms, tai yra, pastarasis parodė, kad jis planavo nupirkti 500 litrų dyzelinio kuro, bet nupirko tik dėžes cigarečių. Todėl teismas tai vertina kaip kaltinamojo A. J. siekė suklaidinti teismÄ ir taip padėti kaltinamajam E. S. iÅ¡vengti atsakomybės. Todėl Å¡ie kaltinamojo A. J. parodymai atmetami kaip nepagrįsti.Kaltinamojo E. S. parodymai taip pat nenuoseklÅ«s ir prieÅ¡taringi. Ikiteisminio tyrimo metu E. S. parodė, kad 2011 m. birželio 21-22 d.

A. J. jam paskambino į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir paklausė ar gali atvykti 25-26 d. į BaltarusijÄ . A. J. jam pasiÅ«lė įsigyti pigiau cigarečių. 2011-06-27 d. prieÅ¡ 17 val., jis Vilniuje gavo vizÄ . 2011-06-27 d., apie 17 val. susiskambino su A. J. ir susitarė susitikti netoli AÅ¡menos miestelio. Su savimi turėjo apie 3000 Lt., juos iÅ¡sikeitė Vilniuje, prie autobusų stoties esančiame banke ir gavo apie 12-13 milijonų rublių. Tame pačiame banke iÅ¡sikeitė dar 2000 litų į eurus, gavo 500 eurų.

Važiavo vienas, automobiliu AUDI A 6, v. n. (duomenys neskelbtini) Nuvažiavo į sutartÄ vietÄ , kur jo jau laukė A.. Jis jau buvo nupirkęs tris dėžes cigarečių: dėžę Minsk City, dėžę Winston, dėžę Minsk Capital. Cigaretės jau buvo pakrautos į vilkikÄ . Tada jam A. pasiÅ«lė įsigyti daugiau cigarečių. Jis su A. savo automobiliu nuvažiavo į parduotuvę ir A. J. už jo pinigus nupirko keturias dėžes cigarečių FEST, dvi FEST dėžes ir dvi FEST 7 dėžes.

Su minėtomis cigarečių dėžėmis jie su A. grįžo prie vilkiko ir jis tas dėžes susikrovė į vilkiko kabinÄ . Vilkike buvusias cigaretes jis parsivežė sau bei keliems savo pažįstamiems, kurių jis nenori įvardyti. Kiek jam yra žinoma, likusias dėžes A. J. turėjo pristatyti kažkam iÅ¡ savo kraÅ¡to (t. 2, b. l. 191-192). Tai atitinka aptartus kitus aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus, kuriais grindžiama kaltinamųjų kaltė. Å ie parodymai atitinka kaltinamojo A.

J. parodymus ir juose esminių prieštaravimų nėra. Abu kaltinamieji bendrais veiksmais sutartu laiku ir vietoje neatlikę išvardintų veiksmų, jų negalėtų žinoti. Taip pat E. S. negalėtų žinoti, kokios cigaretės ir kokio kiekio buvo nupirktos. Kaltinamasis E. S. negalėjo logiškai pagrįsti, kam jam reikėjo vežti tokį didelį kiekį valiutos, jei cigaretes pirko ne jis ir ne jam šios prekės priklausė. Kaltinamasis A. J. parodė, kad žadėjo atvežti E. S. tik apie 50 l dyzelinio kuro.

Be to, kaltinamojo E. S. pripažinimas, kad jis skolino kaltinamajam A. J. pinigus kontrabandos kroviniui nupirkti, jau nyra pripažinimas bendrininkavimui nusikaltimo padaryme, nes jis nurodė kontrabandos dalykÄ ir atliekamų suderintų veiksmų esmę. Todėl kaltinamojo E. S. parodymai vertinami kaip siekis suklaidinti teismÄ ir iÅ¡vengti atsakomybės, jie nėra pagrįsti, todėl atmetami.Kaltinamųjų E. S. ir A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR BK 60 str. 1 d. 1 p. nuostata aplinkybė, kad nusikalstamos veikos padarytos bendrininkų grupės nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi Å¡i aplinkybė nebuvo nurodyta kaltinamajame akte, todėl teismas nesunkina kaltinamųjų padėties.KaltinamÄ jį A. J. baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 145-149 ). IÅ¡ Kaliningrado apskrities Nesterovo rajono ČerniÅ¡evskio kaimo Savivaldybės Vienetinės bÅ«sto ir komunalinių paslaugų įmonės pateiktos pažymos matyti, kad A.

J. yra charakterizuojamas teigiamai (t. 2, b. l. 177-179).Kaltinamasis E. S. baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 18-34), Žiežmarių seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, dėl jo elgesio seniÅ«nija nusiskundimų nėra gavusi (t. 3, b. l. 17).Skiriant bausmę kaltinamajam E. S. ir kaltinamajam A. J. atsižvelgiama į tai, kad jie padarė du sunkius nusikaltimus ir tuo padarė žalÄ visuomenei. Nusikaltimai buvo daromi siekiant turtinės naudos, Å¡ios rÅ«Å¡ies nusikaltimais daroma itin didelė žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, buvo gabenamas didelis ne Lietuvos Respublikos banderolėmis paženklintų cigarečių kiekis.

Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Nusikaltimai baigtai. Nusikaltimas padaryti naudojant priemonę. Nusikaltimai padaryti nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Tai pat atsižvelgiama į kaltinamojo E. S. teigiamÄ charakteristikÄ , tačiau jis buvo baustas administracine tvarka. Jis praeityje buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Jis buvo aktyvesnis nusikaltimų padarymo vykdytojas. Atsižvelgiama ir į nusikaltimo dalyko dydį. Todėl skirtina bauda arčiau sankcijos minimumo (LR BK 61 str. 1d. 2 d.).Tai pat atsižvelgiama į kaltinamojo A.

J. teigiamÄ charakteristikÄ , tačiau jis buvo baustas administracine tvarka. Jis Lietuvoje nusikalto pirmÄ kartÄ . Todėl skirtina bauda arčiau sankcijos minimumo (LR BK 61 str. 1d. 2 d.).Nusikaltimai padaryti naudojant transporto priemonę, kurios savininkas Ribotos atsakomybės bendrovė (duomenys neskelbtini) nežinojo apie daromus nusikaltimus ir kad vilkikas bus nusikaltimų padarymo priemonė, todėl iÅ¡ kaltinamųjų iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertė (BK 72 str. 5 d.).UAB (duomenys neskelbtini) dėl vilkiko VOLVO, v. n. (duomenys neskelbtini) saugojimo 2011-10-13 pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 4280 Lt sumai (t. 1, b. l. 34-36).

Civilinio ieÅ¡kovo atstovas teisiamajame posėdyje iki įrodymų tyrimo pradžios nedalyvavo, o vėliau pateikė patikslintÄ naujÄ civilinį ieÅ¡kinį kitu pagrindu dėl žalos atlyginimo, todėl buvo atsisakyta jį priimti protokoline nutartimi. Nusikaltimų padarymo priemonė - vilkikas VOLVO, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo saugojamas UAB (duomenys neskelbtini) ir toliau bylos nagrinėjimo teisme metu, todėl negalima jo apskaičiuoti negavus papildomos medžiagos. Žala UAB (duomenys neskelbtini) atsirado dėl kaltinamųjų E. S. ir A.

J. kaltės, todėl pripažintina UAB (duomenys neskelbtini) teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o dėl ieÅ¡kinio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,n u s p r e n d ė :Pripažinti E. S. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d. ir nubausti:Pagal BK 199 str. 1 d. 110 MGL (14300 Lt) baudÄ . Pagal BK 1992 str. 1 d. 90 MGL (11700 Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti bausmę – 110 MGL (14300 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 dienas (nuo 2011-06-30 iki 2011-07-01), vienÄ kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 106 MGL (13780 Lt) baudÄ .Ä®pareigoti E. S. baudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Pripažinti A.

J. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d. ir nubausti:Pagal BK 199 str. 1 d. 100 MGL (13000 Lt) baudÄ . Pagal BK 1992 str. 1 d. 80 MGL (10400 Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti bausmę – 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 dienas (nuo 2011-06-28 iki 2011-06-30), vienÄ kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 96 MGL (12480 Lt) baudÄ .Ä®pareigoti A.

J. baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.E. S. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento - LR paso paėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.A. J. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Pripažinti UAB (duomenys neskelbtini) teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 str. 2 d.).

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. S. ir A. J. solidariai valstybei konfiskuotino turto – vilkiko „VOLVO“ FL 10 320, v. n. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 20000 (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių) Lt.Pratęsti nuteistųjų A. J. ir E. S. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jiems priklausantį turtÄ :A. J. nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį OPEL FRONTERA, v. n. (duomenys neskelbtini) (Automobilis atiduotas saugojimui A. J.);E. S. nuosavybės teisė: automobiliui AUDI A6, v. n. (duomenys neskelbtini) žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 6009 Lt;žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 12047 Lt;žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 3078 Lt;žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 9714 Lt;žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 6900 Lt;žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 6200 Lt;žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 6068 Lt;žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 1200 Lt;butui, adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 11609 Lt;garažui, adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 2806 Lt;garažui, adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 5657 Lt. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:

Kaliningrado firmos „Ribotos atsakomybės bendrovės (duomenys neskelbtini) automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, v. n. (duomenys neskelbtini) su kroviniu (tualetiniu popieriumi ir popierinėmis servetėlėmis), Å¡io automobilio 5 vnt. raktų su pakabuku grÄ Å¾inti Ribotos atsakomybės bendrovei (duomenys neskelbtini).Dvi plombos-nuo vilkiko: LT CUSTOMS G 501849 ir priekabos: LT CUSTOMS G 501846, 20 popierinių dėžių, kuriose yra 9209 įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomos Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK daiktų saugojimo saugyklÄ -kvitas Nr. 020387 (t. 1, b. l. 31-32) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „SAMSUNG DUOS“, su dviem SIM kortelėmis grÄ Å¾inti nuteistajam A. J..Nuosprendis per 20d. nuo paskelbimo, o nuteistiesiems nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                           Kęstutis Dargužis