8cf641ee-b05c-4fa0-b968-ce2bde63b8b8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-236-215/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00181-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 47.2; 52.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. ., Mažeikių r. sav., nedirbančio, nevedusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :V.

B. 2015 m. vasario 18 d. apie 13.50 val. TirkÅ¡lių k., Mažeikių r. sav., muitiniam tikrinimui sustabdžius lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. B., tarp asmens daiktų gabeno cigaretes su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis „FEST 7“ 800 vienetų, kurių vertė 88,80 Eur bei cigaretes su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis „Minsk 5 superslims“ 400 vienetų, kurių vertė 50,20 Eur. IÅ¡ jų neteisėtai gabeno cigaretes su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis „FEST 7“ 600 vienetų bei cigaretes su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis „Minsk 5 superslims“ 400 vienetų.

Bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė 116,80 Eur. Å ioms prekėms V. B. įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 (pakeitimas 2013-08-27 Nr. 4-759) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.3. ir 3.4. punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko V. B., kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad bylos nagrinėjime negalės dalyvauti, nes bus iÅ¡vykęs į NorvegijÄ , o atstovaus jo mama I. B.. Tačiau I. B. į posėdį taip pat neatvyko, jokio įgaliojimo nepateikė, jokių praÅ¡ymų nėra gauta, todėl byla nagrinėtina V. B. nedalyvaujant. V. B. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta 2015-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5LMC801080, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5LMC801080, Informacija dėl 2015 m. vasario mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodeksas 29 ir 30 straipsniai netaikomi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pažyma dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nėra jokių duomenų, kad V. B. vairuojamame ir jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje Audi 100, buvo kito asmens daiktai, tarp kurių buvo ir cigaretės su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Kiekvienas turto savininkas turi užtikrinti, kad jo turtas bÅ«tų saugus, negalėtų naudotis paÅ¡aliniai žmonės be turto savininko žinios.    Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V.

B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 straipsniai).Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad anksčiau nėra baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad V.

B. kaltė dėl Å¡io pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ mažesnę, nei vidutinę nuobaudÄ â€“ 500 eurų dydžio bauda su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (ATPK 30, 163² straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :pripažinti V. B. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 eurų (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su prekių – tabako gaminių: 600 vienetų cigarečių „Fest 7“ su filtru ir baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 66,60 Eur bei 400 vienetų cigarečių „Minsk 5 superslims“ su filtru ir baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 50,20 Eur, konfiskavimu.I.

V. B, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, akcinė bendrovė Å iaulių bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030 ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                K. S.