8cf5f4af-285a-46ed-a433-e931cb11fd7e · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2FB-4095-314/2020 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00996-2015-6 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.2.10.8 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 3 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančių V.

S. ir S. S. bankroto bylos nutraukimo, suinteresuoti asmenys V. S., S. S., AB „Swedbank“, antstolis R. S.. Teismas n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams V. S. ir S. S. iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla (2 t., b. l. 183–187). Nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 26 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių V. S. ir S. S. kreditorių ir jų kreditorinių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2017 m. vasario 13 d. nutartimi, nustatant, jog kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai bendrai sudaro 67 863,91 EUR sumÄ , pirmos eilės kreditorių reikalavimų nėra, antros eilės kreditorių reikalavimai sudaro: hipotekos kreditoriaus AB „Swedbank“ reikalavimas – 67 863,91 Eur (3 t., b. l. 8–9, 34–35).

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. 2017 m. sausio 30 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas, kuris buvo teiktas tvirtinti 2017 m. vasario 10 d. antrajam kreditorių susirinkimui (3 t., b. l. 60–62). Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. kreditorių ir jų kreditorinių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, nustatant, kad pirmos eilės kreditorių reikalavimų nėra, antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

AB „Swedbank“ reikalavimas – 50 862,98 Eur (3 t., b. l. 130–131). Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. 2019 m. sausio 10 d. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas (4 t., b. l. 9–10). Teisme 2020 m. birželio 4 d. gautas bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymas nutraukti bankrutuojančių fizinių asmenų bankroto bylÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad bankroto administratorius 2020 m. vasario 28 d. parengė bankrutuojančių V.

S. ir S. S. mokumo atkÅ«rimo plano vykdymo ataskaitÄ . Vienintelis bankroto byloje patvirtintas kreditorius AB „Swedbank“, susipažinęs su ataskaita, pateikė praÅ¡ymÄ suÅ¡aukti kreditorių susirinkimÄ . Kreditorius praÅ¡yme nurodė, kad bankrutuojantys Vida ir S. S., įvertinus per bankroto procesÄ gautas pajamas bei bÅ«tiniesiems poreikiams naudoti leistinas lėšas, į depozitinę sÄ skaitÄ nėra pervedę 9 302,41 Eur. 2020 m. balandžio 14 d. įvykusiame kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas įpareigoti bankrutuojančius asmenis 9 302,41 Eur nepriemokÄ pervesti į depozitinę sÄ skaitÄ per 30 dienų.

V. ir S. S. nustatyto įpareigojimo neįvykdė, todėl 2020 m. birželio 1 d. buvo suÅ¡auktas kreditorių susirinkimas, kuriame priimtas nutarimas nutraukti bankrutuojančių asmenų bankroto bylÄ . Bankrutuojantiems asmenims buvo žinomos jų prievolės pagal patvirtintÄ planÄ , jiems buvo siunčiame priminimai mokėti numatytas įmokas, jiems ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos plano nevykdymo pasekmės, tačiau V. ir S. S. įmokų pagal jiems patvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ nepervedė, dėl nepervestų lėšų jokių paaiÅ¡kinimų nepateikė, taip pat neteikė jokių siÅ«lymų situacijai iÅ¡spręsti (4 t., b. l. 19–20).

Bankrutuojančių fizinių asmenų Vidos ir S. S. bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame nurodo, jog faktinė situacija nėra pasikeitusi, t. y. įmokų įsiskolinimas nėra padengtas (4 t., b. l. 45). Bankrutuojantys fiziniai asmenys V. S. ir S. S. atsiliepimų į bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai (4 t., b. l. 42; 45-46; 49;).

Suinteresuotas asmuo antstolis R. S. atsiliepimo į bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (4 t., b. l. 50;). Suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB atsiliepimo į bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai (4 t., b. l. 44;). PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 1 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡io įstatymo paskirtis – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinio asmens, Å«kininko ar kitokio fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Kaip nurodo kasacinis teismas, fizinio asmens bankroto procesas suteikia galimybę fiziniams asmenims, kurie dėl pablogėjusios finansinės padėties nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, grįžti į aktyviÄ ekonominę veiklÄ , netapti naÅ¡ta valstybės socialinei sistemai, taip apsaugant asmens orumÄ , o kreditoriams suteikiant galimybę atgauti bent dalį skolų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014). FABÄ® 1 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nustatyta, kad pasinaudoti fizinio asmens bankroto procedÅ«ra gali tik sÄ Å¾iningi asmenys.

Siekiančių bankrutuoti asmenų sÄ Å¾iningumas aktualus ne tik fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo stadijoje, kurioje pagal įstatymÄ asmens sÄ Å¾iningumas yra bÅ«tina bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lyga, bet ir viso bankroto proceso metu. Tas pats laiko atžvilgiu pasakytina ir apie bankrutuojančio asmens ir kreditorių bendradarbiavimo, interesų derinimo principų taikymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-52-248/2018 18 punktas). Fizinio asmens bankroto instituto paskirtis ne apskritai atleisti sÄ Å¾iningÄ fizinį asmenį nuo skolų grÄ Å¾inimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkÅ«rimo priemones, civilizuotai iÅ¡spręsti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus.

Dėl to FABÄ® aiÅ¡kiai suformuluotos ir įtvirtintos bankrutuojančio fizinio asmens pareigos, tarp jų – atsakingai valdyti ir naudoti savo turtÄ , tinkamai organizuoti ir vykdyti bankroto procedÅ«ras, derinti savo ir kreditorių interesus (ieÅ¡koti skirtingų interesų pusiausvyros), rÅ«pintis, kad mokumo atkÅ«rimo planas bÅ«tų vykdomas nepriekaiÅ¡tingai ir nustatytais terminais, o kilus sunkumų vykdant planÄ , bendradarbiaujant su administratoriumi, rengti ir teikti plano pakeitimo projektus (FABĮ 16 straipsnis).

BÅ«tent nuo asmens, kuriam iÅ¡kelta bankroto byla, sÄ Å¾iningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi, pirmiausia fizinis asmuo privalo bÅ«ti aktyvus, sÄ Å¾iningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K‑3‑263-706/2015).

Dėl to, paaiÅ¡kėjus, kad asmuo, kuriam jau iÅ¡kelta bankroto byla, neatitinka reikalavimų, įstatyme keliamų siekiančiam bankrutuoti asmeniui, arba bankrutuojančiam asmeniui nevykdant įstatyme jam nustatytų pareigų ar mokumo atkÅ«rimo plane prisiimtų įsipareigojimų, bankroto byla gali bÅ«ti nutraukta – FABÄ® 10 straipsnis nustato sÄ lygas, kurių nors vienÄ konstatavęs teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ . Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad svarstydamas praÅ¡ymÄ nutraukti bankroto bylÄ , skolininkui nevykdant plano, teismas turi paisyti skolininko ir kreditoriaus interesų pusiausvyros, nustatyti ir įvertinti plane nurodytų priemonių neįgyvendinimo priežastis, bankrutuojančio asmens elgesį, jo pastangas vykdyti plane nustatytus įsipareigojimus, priemonių neįvykdymo apimtį, bankroto proceso stadijÄ , bankroto trukmę nuo proceso pradžios bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir jų pagrindu spręsti, ar bankroto bylos nutraukimas yra proporcinga priemonė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-52-248/2018 27–28 punktai).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams V. S. ir S. S. iÅ¡kelta bankroto byla (2 t., b. l. 183–187), 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių V. S. ir S. S. kreditorių ir jų kreditorinių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2017 m. vasario 13 d. nutartimi (3 t., b. l. 8–9, 34–35), 2017 m. vasario 17 d. nutartimi patvirtintas 2017 m. sausio 30 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas, kuris buvo teiktas tvirtinti 2017 m. vasario 10 d. antrajam kreditorių susirinkimui (3 t., b. l. 60–62), pagal kurį bankrutuojantys fiziniai asmenys po plano tvirtinimo įsipareigojo kreditoriui I pusmetį sumokėti 31 640,44 Eur, II, III, IV, V ir VI pusmečius po 900,00 Eur – iÅ¡ viso 36 140,44 Eur.

Be to, pagal 2017 m. sausio 30 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ V. ir S. S. mėnesio pajamas sudaro apie 721,50 Eur, iÅ¡ kurių 471 Eur skiriama bankrutuojančių asmenų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, 100 Eur administravimo iÅ¡laidoms dengti, o visas papildomas pajamas, virÅ¡ijančias Å¡ias sumas, bankrutuojantys fiziniai asmenys įsipareigojo kas 6 mėn. nukreipti kreditorių reikalavimų dengimui (3 t., b. l. 45–51, Plano 4 punktas, Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas).

Be to, teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. nutartimi patikslintas kreditorių ir jų kreditorinių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (3 t., b. l. 130–131), o 2019 m. vasario 5 d. nutartimi patvirtintas 2019 m. sausio 10 d. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas (4 t., b. l. 9–10). pagal kurį bankrutuojantys fiziniai asmenys po plano tvirtinimo įsipareigojo kreditoriui III pusmetį sumokėti 17 000,93 Eur, IV pusmetį – 900,00 Eur, V pusmetį – 2 118,00 Eur ir VI pusmetį – 2 118,00 Eur, t. y. iÅ¡ viso 22 136,93 Eur, tačiau pagal 2019 m. vasario 5 d. nutartimi patvirtintÄ 2019 m. sausio 10 d. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ V. ir S. S. mėnesio pajamas sudaro apie 1 323 Eur, iÅ¡ kurių 731 Eur skiriama bankrutuojančių asmenų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, 100 Eur administravimo iÅ¡laidoms dengti, o padidėjus bankrutuojančių asmenų pajamoms (pakeitus ar susiradus papildomÄ darbÄ , atsiradus kitoms aplinkybėms), bankrutuojantys asmenys įsipareigojo visas lėšas, kurios virÅ¡ija bankrutuojančių asmenų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti skirtÄ sumÄ bei sumÄ , skirtÄ bankroto administravimo iÅ¡laidoms dengti, nukreipti kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui (4 t., b. l. 4–7, Plano XII dalis, XIV dalies 5 punktas).

IÅ¡ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ 2018 m. lapkričio 28 d. ir 2019 m. gegužės 31 d. bankrutuojančių V. S. ir S. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano vykdymo ataskaitų, bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. darbo užmokesčio pajamų bei bankų sÄ skaitų iÅ¡rašų (3 t., b. l. 158–188, 200–222, 4 t., b. l. 53–97;) matyti, kad: - laikotarpiu nuo 2018 m. vasario mėn. iki 2018 m. liepos mėn., t. y. III pusmetį po plano tvirtinimo (2017 m. sausio 30 d. mokumo atkÅ«rimo plano galiojimo metu, kai patvirtinta 471 Eur suma bankrutuojančių asmenų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti ir 100 Eur suma administravimo iÅ¡laidoms dengti), bankrutuojantys asmenys gavo 5 514,97 Eur pajamų, nevertinant V.

S. iÅ¡ individualios veiklos gautų pajamų, taigi už minėtÄ laikotarpį kreditoriaus reikalavimams tenkinti privalėjo pervesti 2 088,97 Eur (5 514,97 Eur – ((6 mėn. X 471 Eur) + (6 mėn. X 100 Eur)) III pusmetį gautų pajamų; - laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio mėn. iki 2019 m. sausio mėn., t. y. IV pusmetį po plano tvirtinimo (2017 m. sausio 30 d. mokumo atkÅ«rimo plano galiojimo metu, kai patvirtinta 471 Eur suma bankrutuojančių asmenų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti ir 100 Eur suma administravimo iÅ¡laidoms dengti), bankrutuojantys asmenys gavo 7 018,23 Eur pajamų, taigi už minėtÄ laikotarpį kreditoriaus reikalavimams tenkinti privalėjo pervesti 3 592,23 Eur (7 018,23 Eur – ((6 mėn. X 471 Eur) + (6 mėn. X 100 Eur)) IV pusmetį gautų pajamų; - laikotarpiu nuo 2019 m. vasario mėn. iki 2019 m. liepos mėn., t. y.

V pusmetį po plano tvirtinimo (2019 m. sausio 10 d. patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano galiojimo metu, kai patvirtinta 731 Eur suma bankrutuojančių asmenų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti ir 100 Eur suma administravimo iÅ¡laidoms dengti), bankrutuojantys asmenys gavo 6 930,78 Eur pajamų, taigi už minėtÄ laikotarpį kreditoriaus reikalavimams tenkinti privalėjo pervesti 1 944,78 Eur (6 930,78 Eur – ((6 mėn. X 731 Eur) + (6 mėn. X 100 Eur)) V pusmetį gautų pajamų; - laikotarpiu nuo 2019 m. birželio mėn. iki 2020 m. sausio mėn., t. y.

VI pusmetį po plano tvirtinimo (2019 m. sausio 10 d. patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano galiojimo metu, kai patvirtinta 731 Eur suma bankrutuojančių asmenų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti ir 100 Eur suma administravimo iÅ¡laidoms dengti), bankrutuojantys asmenys gavo 6 482,43 Eur pajamų, taigi už minėtÄ laikotarpį kreditoriaus reikalavimams tenkinti privalėjo pervesti 1 496,43 Eur (6 482,43 Eur – ((6 mėn. X 731 Eur) + (6 mėn. X 100 Eur)) VI pusmetį gautų pajamų. Taigi bankrutuojantys fiziniai asmenys V.

S. ir S. S. III‑VI pusmečiais po plano tvirtinimo kreditoriaus reikalavimams tenkinti privalėjo pervesti iÅ¡ viso 9 122,41 Eur, tačiau iÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto depozitinės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad per visÄ mokumo atkÅ«rimo plano vykdymo laikotarpį bankrutuojantys asmenys į depozitinę sÄ skaitÄ pervedė 3 720 Eur, t. y. 5 402,41 Eur mažesnę sumÄ . Be to, svarbu pažymėti, jog bankrutuojantys fiziniai asmenys paskutinę įmokÄ Ä¯ bankroto administratoriaus depozitinę sÄ skaitÄ atliko 2019 m. gegužės 21 d.

Byloje duomenų, kad V. S. ar S. S. vėliau, iki Å¡ios nutarties priėmimo, bÅ«tų mokėję mokumo atkÅ«rimo plane nurodytas periodines įmokas (ar jų dalį) kreditorių reikalavimams dengti, nėra. FABÄ® 8 straipsnio 12 dalis nustato, kad už teismo patvirtinto mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir administratorius pagal savo kompetencijÄ . Tai reiÅ¡kia, kad bankrutuojantis asmuo atsakingas už plano vykdymÄ ir privalo vykdyti Å¡iuo planu prisiimtus įsipareigojimus. Plane nustatytų įsipareigojimų nevykdymas reiÅ¡kia, kad bankrutuojantis asmuo nevykdo FABÄ® nustatytų reikalavimų, o jų nevykdymas sudaro savarankiÅ¡kÄ teisinį pagrindÄ (įstatyme nustatytÄ sÄ lygÄ ) fizinio asmens bankroto bylÄ nutraukti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir iÅ¡tirtus bylos įrodymus, teismas sprendžia, kad bankrutuojantys fiziniai asmenys V. S. ir S. S. nesant objektyvių priežasčių pažeidė FABÄ® 16 straipsnio 5 punkte įtvirtintÄ pareigÄ pervesti lėšas į depozitinę sÄ skaitÄ kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto administravimo iÅ¡laidoms mokėti plane nustatyta tvarka, todėl bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymas tenkintinas ir bankroto byla nutrauktina (FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nutraukus fizinių asmenų bankroto bylÄ , visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iÅ¡kelti Å¡iÄ bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Å¡iuo atveju nuo 2016 m. spalio 26 d.), iÅ¡skyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 8 punktu, n u t a r i a : bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nutraukti bankrutuojančių fizinių asmenų V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas