Legislator Case Law & Legislation
8cf53c2f-d638-41e3-b221-e77d332cab2f AI generated

8cf53c2f-d638-41e3-b221-e77d332cab2f · Kauno apygardos teismas

Case Number 8cf53c2f-d638-41e3-b221-e77d332cab2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. eB2-1269-343/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-1206-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.Kaunas          Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB “Ramo medis” bankroto ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8cf53c2f-d638-41e3-b221-e77d332cab2f · Kauno apygardos teismas:          bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ramo medis“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ramo medis“ veiklos pabaigos.         Kauno apygardos teismas 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Ramo medis“. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.           Vykdant likvidavimo procedÅ«rÄ nustatyta, kad įmonė turto neturi, debitorinių įsiskolinimų nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. eB2-1269-343/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-1206-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.Kaunas          Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB “Ramo medis” bankroto ir n u s t a t ė :

         bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ramo medis“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ramo medis“ veiklos pabaigos.         Kauno apygardos teismas 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Ramo medis“. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.           Vykdant likvidavimo procedÅ«rÄ nustatyta, kad įmonė turto neturi, debitorinių įsiskolinimų nėra.

Administratorius pateikė likvidacinį balansÄ , įmonės likvidavimo aktÄ , Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , jog su Å¡ia institucija įmonė yra atsiskaičiusi.         Teismas sprendžia, kad, esant paminėtoms aplinkybėms ir įrodymams, priimtinas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, o administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nurodytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.            Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 265-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

                  pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Ramo medis” (Mykolo Krupavičiaus g.9, VilkaviÅ¡kyje; juridinio asmens kodas 303322244) veiklÄ pabaigta.        Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.         Įpareigoti administratorių sprendimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti kreditoriams.        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

             Teisėja                                                                                        Rūta Palubinskaitė