8cf2d2e6-e4a2-49f3-b86f-747ab7d4c645 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJA                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1586-187/2014Proceso Nr. 2-47-3-01282-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;117.1;118.5. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 2 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismas pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieškovui R.

Ž., jo atstovui advokatui Mindaugui Perminui, atsakovo atstovui advokato padėjėjui ArÅ«nui Gateliui, trečiajam asmeniui ieÅ¡kovo pusėje nedalyvaujant, parengiamojo teismo posėdžio metu nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio atstovas advokatas Mindaugas Perminas, ieÅ¡kinį atsakovui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.Teismas, parengiamojo teismo posėdžio metu, susipažinęs su civiline byla ir pateikta Taikos sutartimi, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo po 500 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. birželio 13 d. iki kol jis mokysis mokymo įstaigų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai.Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ir jo atstovas bei atsakovo atstovas paprašė bylÄ nutraukti ir pateikė sudarytÄ taikos sutartį.

Prašė Å¡iÄ sutartį patvirtinti bei pareiÅ¡kė, kad sutarę dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui teikimo tvarkos ir sutarties sÄ lygų. Kadangi Å¡alių siÅ«loma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, atitinka Å¡alių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir 293 str. 5 p.). BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovui, kuris buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo – jam buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (7 b. l.), todėl žyminis mokestis nepriteistinas ir negrÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.).

Å alys byloje elgėsi sÄ Å¾iningai, nevilkino proceso, atsižvelgiant į tai, kad tik ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas, o atsakovas nėra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, tačiau jo teigimu jo turinė padėtis nėra labai gera: augina dar kitus du nepilnamečius vaikus (15, 16 b. l.), gauna nedidelį atlyginimÄ (17 b. l.), yra sergantis, negali dirbti sunkaus fizinio darbo (18 b. l.), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto (CPK 96 str. 4 d.).Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato padėjėjo ArÅ«no Gatelio, civilinėje byloje, dėl pilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, taikos sutartį (LR CK 6.983 str.), tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas V. T. , a/k (duomenys neskelbtini) gera valia vykdydamas tėvo pareigas , mokės pilnamečiui sÅ«nui R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 300 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2014 m. birželio 13 d.

   iki jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ iki baigs (duomenys neskelbtini) , o po to ieÅ¡kovui pateikus dokumentÄ , patvirtinantį , kad jis įstojo ir mokosi pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , toliau teiks sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 300 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai .IeÅ¡kovas R. Ž. su tokia iÅ¡laikymo dydžio suma ir mokėjimo tvarka sutinka.

IeÅ¡kovas ir atsakovas su LR CK 42, 140 , 293, 294 ir 295 str. turiniu yra susipažinę , jiems iÅ¡aiÅ¡kinta, kad viena iÅ¡ sutarties dalyvių gera valia nevykdant sutarties piniginių įsipareigojimų, kitos Å¡alies praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas priverstiniam vykdymui.Å alys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡laidas , susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka atsakovas V. T.. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės yra numatytos LR CPK 140 str. 293 str., 294 str. 2 d., 584 str.

LR CK 6.983 str. – 6.985 str., sutarties Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str. bei 294 str., LR CK 6.985 str. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 293, 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties bus iÅ¡duodamas Vykdomasis dokumentas.BylÄ nutraukti. R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, bylinėjimosi iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Stefanija Sakalauskienė