8cf2afcd-397b-4d93-98bb-0df8780f0e1d · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I STeikimas Nr. T-458-655/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 18 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, sekretoriaujant Galinai Levickienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nedalyvaujant A. C.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Ingos KaralienÄs teikimÄ dÄl nuteistajam A. C. paskirtos bausmÄs â baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated8cf2afcd-397b-4d93-98bb-0df8780f0e1d · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: C., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-06-02 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., ir nubaustas 10 MGL, t.y. 1300 Lt, bauda. AntstolÄ 2011-10-03 teikime nurodo, kad A. C. baudos geruoju nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todÄl praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme.A. C. siųstas Å¡aukimas teismui grįžo neįteiktas, nurodant, kad adresatas Å¡iuo metu yra laisvÄs atÄmimo vietoje. ProkurorÄ praÅ¡Ä teikimo netenkinti, kadangi A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I STeikimas Nr. T-458-655/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 18 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, sekretoriaujant Galinai Levickienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nedalyvaujant A. C.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Ingos KaralienÄs teikimÄ dÄl nuteistajam A. C. paskirtos bausmÄs â baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t Ä:
A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-06-02 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., ir nubaustas 10 MGL, t.y. 1300 Lt, bauda. AntstolÄ 2011-10-03 teikime nurodo, kad A. C. baudos geruoju nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todÄl praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme.A. C. siųstas Å¡aukimas teismui grįžo neįteiktas, nurodant, kad adresatas Å¡iuo metu yra laisvÄs atÄmimo vietoje. ProkurorÄ praÅ¡Ä teikimo netenkinti, kadangi A.
C. Å¡iuo metu atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ, tad neturÄs galimybÄs atlikti areÅ¡to arba nemokamų viešųjų darbų.Teikimas atmestinas.             Bylos medžiaga nustatyta, kad A. C. nuo 2010-09-28 Vilniaus pataisos namuose atlieka jam Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 3 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybÄ bei į tai, kad Å¡iuo metu nÄra pasibaigÄs 2009-06-02 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, konstatuotina, kad teikimas dÄl nuteistajam A.
C. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, atmestinas, grÄ Å¾inant antstolei vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-93-655/2009. Vadovaudamasis LR BK 47 str., LR BPK 352 str., 362 str., teismas n u t a r Ä: Atmesti antstolÄs Ingos KaralienÄs teikimÄ dÄl nuteistajam A. C. paskirtos bausmÄs â baudos pakeitimo kita bausme.GrÄ Å¾inti antstolei Ingai Karalienei vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-93-655/2009.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         Ainora Kornelija MaceviÄienÄÂ