8cf1d564-e527-41e5-99cd-e3b94d8bcb26 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A2.6-74-786/2010   Proceso Nr. 4-14-3-00039-2010-7                           Procesinio sprendimo kategorijos:                            39.1; 39.2; 45.4; 52.3   (N)                                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S                                                         2010 m. sausio 20 d.

                                                       Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. B. 2010 m. sausio 7 d., 18.15 val., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonė HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,75 promilių neblaivumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokia veika M. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje. Posėdžio metu M. B. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašė skirti administracinį areÅ¡tÄ , nes pajamų sumokėti baudai neturi, tėvai nedirba. M.

B. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2010-01-07 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105072/8002085, policijos pareigÅ«no 2010-01-07 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos M. B. pažeidimo padarymo aplinkybės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažymÄ apie tai, kad M. B. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

B. nustatytas 0,75 promilių neblaivumas. M. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes M. B. vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės ir bÅ«damas neblaivus. Teismas, skirdamas M. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. M. B. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nenustatyta, kad M. B. priklausytų LR ATPK 29 str. 2d. nurodytų asmenų kategorijai. M. B. baudžiamas pirmÄ kartÄ , neteistas.

Atsižvelgiant į tai M. B. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 129 straipsnio sankcijos minimume (ATPK 30² str.)            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,n u t a r ė : M. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti  administracinę nuobaudÄ â€“Â administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ .

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo. Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė