8cf13491-e988-4ca6-975d-e907cbe34130 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija                                                                                                                                                                    Nr.A2.9.-1049-187/2013(Proceso Nr. 4-47-3-00865-2013-3)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3; 55.1. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2013 m. spalio 8 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, 2 b. l.), iÅ¡nagrinėjusi G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 2012-12-14 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 str., 2 d., 2012-12-17 bausto pagal LR ATPK 174 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė :G. L., 2013 m. rugsėjo 6 d. 18 val. 21 min., telefonu žinomai melagingai pranešė apie nesantį įvykį, kad jo buvusi sugyventinė V.

M. neprižiÅ«ri savo mažamečių vaikų. Nuvykus minėtu adresu policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu, Å¡i informacija nepasitvirtino. BÅ«tent jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.G. L. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 186 str., nes jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , kuri nebuvo reikalinga. Kad jis padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo Tarnybiniai praneÅ¡imai (3-4 b. l.), jo paties paaiÅ¡kinimai ir prisipažinimas (7 b. l.), kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, o iÅ¡ Pažymos dėl žalos nustatymo ir Tarnybinio praneÅ¡imo dėl žalos nustatymo (5, 6 b. l.) matyti, kad dėl melagingo praneÅ¡imo ir vykimo pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ yra padarytas 39,26 Lt nuostolis, todėl jis priteistinas (LR ATPK 37 str.). Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (2 b. l.).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas nesidomi administracinės bylos baigtimi. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, administracine tvarka yra baustas, nuostolių nėra atlyginęs, todėl jam skirtina nuobauda - vidurkis (ATPK 30 str.).Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 37 str., 186 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p.,             n u t a r ė :G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje ir paskirti jam 400 (keturių Å¡imtų) litų administracinę baudÄ , įpareigojant jį atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 39,26 Lt (trisdeÅ¡imt devynių litų 26 centų) Å¡iuo pažeidimu padarytÄ nuostolį, priteistÄ sumÄ pravesti į sÄ skaitÄ LT467044 060007828431.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. L., kad paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                   Stefanija Sakalauskienė