8cf09ca5-5d8e-4fde-9f2b-b59cfbde5f7b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2923-503/2011(Proceso Nr. 4-03-3-02269-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,nedalyvaujant I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teistai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:I. K. 2011-05-26 apie 17.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 70 Lt materialinį atlygį.

Tuo vertėsi prostitucija, kuri jau buvo bausta pagal 1821 str. 1 d., todėl Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 str. 2 d.I. K. į teismo posėdį neatvyko. I. K. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad I. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta I. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).I. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (pasiaiÅ¡kinimas).I. K. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK VTV ETP prevencijos skyriaus specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintinas faktas, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra pagrindas paskirti I.

K. minimalaus dydžio nuobaudÄ numatytÄ LR ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30(2) str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Valdas Petraitis