8cef1f47-6618-4e69-917d-b0ffbf08facd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ ir J. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti vykdymo procese Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 7 d. iÅ¡duotame vykdomajame dokumente Nr. 2-3341-721/2009 dėl 549,68 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

V. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Mokilizingas“, į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB „Gelvora“. PraÅ¡yme nurodė, jog 2016 m. lapkričio 14 d. pradinis ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles. Vykdomojoje byloje likusi neiÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ skolininko suma 2017-03-08 yra 549,68 Eur ir 5 procentai metinių palÅ«kanų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 48 straipsnis, reglamentuojantis procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kai realizuojamas teismo sprendimas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. PraÅ¡ymu bei jo priedais, iÅ¡raÅ¡u apie vykdomosios bylos Nr. 0009/10/00315 informacijÄ nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3341-721/2009 dėl 549,68 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Mokilizingas“. Vykdymo proceso metu 2016 m. lapkričio 14 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-13 pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ reikalavimo teisę į skolininko J. V. skolÄ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina reikalavimo perleidimo faktÄ , pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese, pradėtame pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3341-721/2009 dėl 549,68 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, j. a. k. 124926897, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                      Violeta Erlickienė