8cedf6ac-eeca-48a7-a160-b29625534b33 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-41-547/2012Teisminio proceso Nr.2-51-3-01021-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.6.; 78.2.1.; 88.2.2.; 116.1.; 116.6.1. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 7 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė , sekretoriaujant Danguolei LukoÅ¡iÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei AuÅ¡rai Bačinskienei, trečiojo asmens atstovėms Gražinai Jakučionienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pagal ieÅ¡kovo Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams:

D. B., Č. B., tretiesiems asmenims Valkininkų vaikų globos namams ,,Spengla“ , Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namams irn u s t a t ė :IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ tėvams D. B. ir Č. B. vaikų: R. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. IeÅ¡kovo atstovė nurodė, kad atsakovai po to , kai iÅ¡ Å¡eimos buvo paimti vaikai 2008 metais nepakeitė savo gyvenimo bÅ«do, nesidomėjo vaikais, jų praktiÅ¡kai nelankė, todėl tėvų valdžia jiems apribotina neterminuotai.

Nors atsakovai turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau ji nėra tinkama vaikams gyventi. Dažnai nebÅ«na pasirÅ«pinę malkų Å¡ildymo sezonui, neturi jokių pastovių pajamų ir galimybių savo vaikus auginti Å¡eimoje. Atstovė nurodė, kad jauniausias B. sÅ«nus gimė su sunkiomis ligomis ir pati motina nurodė, kad ji neturi galimybių pasirÅ«pinti savo sergančiu vaiku. IeÅ¡kovo atstovė nurodė, kad ir B. jau pilnametės dukters L. vaikas buvo paimtas ir neleista jai auginti vaiko, nes namai buvo Å¡alti, malkų žiemos sezonui nebuvo, namuose yra girtaujama, kyla konfliktai, Å¡eimoje vaikams augti yra nesaugu.

Todėl ieÅ¡kovo atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Atsakovė D. B. nurodė, kad ji neatsisako savo vaikus auginti pati, tačiau nurodė, kad jai per sunku auginti mažiukÄ vaikÄ , nes jis serga. Ji nurodė, kad kai buvo paimti vaikai , jų Å¡eimoje sÄ lygos buvo blogos, nes nebuvo kuo kÅ«renti, nebuvo ko valgyti, nebuvo darbo. Dabar viskas pasikeitė, nes jie abu su vyru nelegaliai dirba pas Å«kininkus ir turi pajamas. Namuose yra tinkamos sÄ lygos vaikams gyventi. Ji patvirtino ,kad vaikus lankė retai, gal 4 kartus.

Atsakovė nurodė, kad ji paskambindavo vaikams ir bendraudavo telefonu. Ji patvirtino, kad dažniau bendraudavo su dukra R., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), ji labai sunkiai kalba. Atsakovė patvirtino, kad ji laukdamasi O. labai sunkiai dirbo, kapojo net malkas, nes reikėjo pinigų, o be to tikėjosi, kad įvyks persileidimas. Ji patvirtino, kad nėštumo metu vartojo alkoholį. Atsakovė paaiškino, kad atsakovas Č. B. yra nervingas ir jei susinervina, tai namuose kyla triukšmas. Atsakovė tvirtina, kad prie vaikų atsakovas nelenda.

Ji patvirtino, kad vyresnieji jų vaikai ir N. ir L. yra teisti. Atsakovė nurodė, kad N. ji nepriims atgal, nes jie labai nesutaria su vyru, tarp jų kyla konfliktai , muÅ¡tynės.Atsakovas Č. B. nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, kadangi namuose nėra jokių sÄ lygų vaikams gyventi ir augti. Jis paaiÅ¡kino, kad jie su žmona dirba pas Å«kininkus, bÅ«na, kad iÅ¡važiuoja savaitės pradžioje ir grįžta tik po keleto dienų, todėl nebÅ«tų, kas pasirÅ«pina vaikais. Atsakovas nurodė, kad vaikų jis nelankė, nes vasarÄ dirba, o žiemÄ â€“ neturi pinigų.

Lankydavo tik R., kuri gyveno (duomenys neskelbtini), nes čia arčiau, o kai pradėjo ir jÄ vežioti į SpenglÄ , tai jau metai kaip nelankė. Č. B. patvirtino, kad mažiausiojo sÅ«naus jis nėra matęs. Atsakovas nurodė, kad jis iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus. Jų namuose nėra nei pinigų, nei pakankamai maisto ir todėl vaikų paimti negali.Trečiojo asmens atstovė R. K. ieÅ¡kinį pripažino ir paaiÅ¡kino , kad jie sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad vaikų J. ir R. globėjais bÅ«tų paskirti globos namai ,,Spengla“, kur vaikai ir gyvena jau keletÄ metų. Atstovė nurodė, kad vaikai yra adaptavęsi globos namuose:

J. atvykęs buvo labai judrus, jam bÅ«davo epilepsijos priepuoliai , Å¡iuo metu jau geriau, jo sveikata žymiai pagerėjo; R. labai sunkiai kalba , lankosi pas logopedÄ , taip ji yra labai paklusni ir gera. Atstovė paaiÅ¡kino, kad per tÄ laikÄ , kai vaikai gyveno globos namuose nuo 2008 metų, tėvai labai retai lankė juos , bendraudavo telefonu 1-2 kartus į metus, kartais pasiimdavo vaikus tik atostogoms.Tretysis asmuo Alytaus sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namai nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Jie patvirtino, kad O.

B. į Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namus buvo atvežtas 2011-09-30 , jam buvo nustatyta laikinoji globa. O. B. tėvai sÅ«naus neaplankė nė karto, tik 2011-11-07 ir 2011-11-18 paskambino ir teiravosi apie jo sveikatÄ , jokios materialinės paramos sÅ«nui neteikia.Liudytoja Lina Kvitkauskienė paaiÅ¡kino, kad ji dirbo Vydenių seniÅ«nijoje socialine darbuotoja, jai tekdavo lankyti socialinės rizikos Å¡eimas. B. Å¡eima į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ Ä¯raÅ¡yta dėl smurto, girtavimo ir socialinių įgÅ«džių stokos.

Ji paaiÅ¡kino, kad į Å¡iÄ Å¡eimÄ vykdavo tik su policija, kadangi Č. B. labai agresyvus, nenuspėjamo bÅ«do. Å eima nelaiko nei gyvulių, nesodina daržų, vaikais nesirÅ«pino visiÅ¡kai. D. B. gavus pinigus, kuomet laukėsi kÅ«dikio, kÅ«dikiui nenupirko nieko, o pinigus praleido kitoms reikmėms. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad atsakovų elgesys nesikeitė visai ir namuose joks remontas padarytas nebuvo. Ji patvirtino, kad atsakovas namuose ir smurtaudavo, ypač iÅ¡gėręs, o iÅ¡gerdavo dažnai.

Liudytojas AuÅ¡vydas Lužys , policijos pareigÅ«nas, paaiÅ¡kino, kad Å¡eima yra rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡e. Å ioje Å¡eimoje tenka lankytis dėl girtavimo, smurto. Jis nurodė, kad 2012 m. sausio 22 d. teko lankytis Å¡eimoje nes buvo smurtaujama, smurtavo tėvas, dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas. Liudytojas patvirtino, kad prieÅ¡ tai buvo penktadienį ir namuose rado tik girtÄ ÄŒ. B., o motinos namuose nebuvo. Liudytojas patvirtino, kad B. namuose yra netvarka, trÅ«ksta maisto, pinigais atlygio jiems niekas nemoka, todėl vaikams augti jokių sÄ lygų nėra.

Liudytojas Borisas Smetaninas paaiÅ¡kino, kad dirba Vydenių seniÅ«nijoje socialinio darbo organizatoriumi, Å¡iÄ Å¡eimÄ Å¾ino nuo 1993 metų. Jis nurodė, kad Å¡eima neturi jokių sÄ lygų susigrÄ Å¾inti vaikus ir juos auginti Å¡eimoje, nes namuose nėra tinkamų sÄ lygų, neturi jokių pastovių pajamų. Namuose vaikams bÅ«tų pavojinga gyventi, nes buvo atvejis, kai namuose rado smilkstančius skudurus, o Č. B. girtas miegojo.Liudytoja O. A. , slaugytoja, paaiÅ¡kino, kad B. yra pageriantys ir be socialinių įgÅ«džių. 2011 metų vasarÄ jie norėjo paimti vaikus, tačiau namuose visai nebuvo maisto, nebuvo malkų, bulvių nebuvo.

Å eima linkusi girtauti, o Č. B. iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus. Liudytoja nurodė, kad neįsivaizduoja vaikų gyvenimo Å¡iuose namuose.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.O. B., J. B. ir R. B. gimimo liudijimuose nurodoma, kad jų mama yra D. B., o tėvas – Č. B. (b.l.60-62).Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-10-16 įsakymu Nr.DV-450 Č. B. ir D. B. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l.28-29). 2007-10-02 buities sÄ lygų patikrinimo akte nurodoma, kad buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas (duomenys neskelbtini), kad R.

B. nėra mokykloje. D. B. mokyklos pavaduotojai nurodė, kad jos vyras girtuokliauja, jÄ sumušė, todėl ji su jaunesniu sÅ«num pabėgo iÅ¡ namų. Nuvykus į mokyklÄ , J. sakė, jis su mama gyvena (duomenys neskelbtini) pas tetÄ , į namus grįžti nenori, nes tėvas muÅ¡a mamÄ ir juos, vaikus. Ä® mokyklÄ neblaivus atvyko ir tėvas Č. B. (b.l.30-31).2008-04-04 buities sÄ lygų patikrinimo akte pažymėta, kad buvo gauta informacija, jog vaikas J. visÄ dienÄ iki vakaro laukia mamos prie mokyklos, jis visÄ dienÄ bÅ«na nevalgęs. Vaikas vaikÅ¡to po kaimÄ , praÅ¡o maisto.

Namuose netvarkinga , praktiÅ¡kai nėra maisto buvo rasta tik miltų ir makaronų. Å eima turi daug skolų, todėl prekių skolon jau neduoda. B. niekur nedirba, namuose dažnai girtaujama. Namuose dažnai smurtaujama. D. B. muÅ¡a jos vyras ir vyresnis sÅ«nus N. Po vienų tokių muÅ¡tynių jai prireikė gydytojų pagalbos. (duomenys neskelbtini) mokykla informavo, kad B. neatveža R. į mokyklÄ .Todėl buvo padaryta iÅ¡vada, kad tėvai nesirÅ«pina savo mažamečiai vaikais, nesuteikia jiems tinkamų gyvenimo ir vystimosi sÄ lygų, vaikai auga nuolatinėje įtampoje, todėl manoma, kad tikslinga nustatyti laikinÄ jÄ globÄ (b.l.26-27).2008-04-04 Vydenių seniÅ«nija kreipėsi raÅ¡tu į VTAS praÅ¡ydami spręsti klausimÄ dėl laikinosios globos J.

B. ir R. B. (b.l.25).R. B. ir J. B. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-04-09 įsakymu Nr.DV-186 nustatė laikinÄ jÄ globÄ (b.l.34, 36). Toks sprendimas buvo padarytas gavus teikimÄ , jog VTAT nuolat gauna informacijÄ , kad tėvai B. girtauja, netinkamai rÅ«pinasi savo vaikais, namuose trÅ«ksta net maisto. Ä® B. namus dažnai grįžta jų pilnametis sÅ«nus N. B., turintis psichikos sutrikimų, agresyvus aplinkinių atžvilgiu. J. brolio bijo, kadangi jis muÅ¡a tėvus, kirviu sukapojo vaiko drabužius. (b.l.32).Byloje yra dokumentai, kad Varėnos rajono savivaldybės administracija Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡taravo, kad R.

B. ir J. B. 2008 metų vasaros atostogas praleistų tėvų namuose (b.l.43, 44). 2009-04-10 buities sÄ lygų patikrinimo akte pažymėta, kad situacija B. namuose yra pagerėjusi, namuose buvo maisto, tėvai pastaruoju metu negirtauja, stengiasi užsidirbti pinigų pragyvenimui, dirbdami Å«kio darbus pas žmones (b.l.21). 2010-04-02 taip pat buvo nustatyta, kad situacija yra geresnė, todėl vaikai Å¡ventėms gali grįžti į namus (b.l.19).Tačiau vėliau situacija keitėsi ir jau 2011- vasarÄ , 2011 rudens atostogoms vaikai nebuvo iÅ¡leisti į savo tėvų namus(b.l.38, 41, 42). 2011-06-13 Å¡eimos aplankymo akte pažymima, kad namuose nieko nėra, durys paliktos atrakintos.

Namuose netvarkinga, patalynė neÅ¡vari, lovos nepaklotos, jaučiasi blogas kvapas, maisto nėra visiÅ¡kai. Kaimo bendruomenė ir med. punkto slaugytoja B. Å¡eimÄ charakterizavo neigiamai, kaip girtaujančius ir nesirÅ«pinančius savo Å¡eimos reikalais (b.l.40). 2011-06-13 Å eimos aplankymo akte nurodoma, kad namuose situacija nesikeičia: netvarkinga, smirda, todėl nebuvo leista tėvams pasiimti vaikus vasaros atostogoms (b.l.40). VÅ¡Ä® Vilniaus miesto universitetinė ligoninė 2011-05-19 informavo Varėnos rajono Vaiko teisių apsaugos skyrių, jog (duomenys neskelbtini) D.

B. pagimdė berniukÄ . KÅ«dikis bus keliamas į VU SantariÅ¡kių klinikas, kadangi pacientė stokoja socialinių įgÅ«džių (b.l.49). 2011-05-30 Vaikų ligoninė informavo VTAS, jog į jų filialÄ buvo pervežtas neiÅ¡neÅ¡iotas D. B. pagimdytas vyriÅ¡kos lyties naujagimis. RaÅ¡te pažymima, kad D. B. savo naujagimio ligoninėje neslaugo. Moteris yra asociali ir naujagimio jai grÄ Å¾inti negalima (b.l.50). O. B. medicininiu pažymėjimu patvirtinama, kad vaikas gimė su keletu susirgimų (b.l.58).Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-09-28 įsakymu Nr.DV-869 buvo nustatyta laikinoji globa O.

B., jo globėju paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namai (b.l.53).Byloje yra VšĮ Vilniaus universiteto vaikų ligoninės pažyma, kurioje nurodoma, kad 2006-07-13 iš Varėnos ligoninės į VšĮ Vilniaus universiteto vaikų ligoninę buvo perkeltas J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris Varėnos ligoninės išrašo duomenimis buvo sumuštas tėvo (b.l.67).Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vydenių seniūnija 2011-06-01 rašte pažymėjo, kad D. B. ir Č.

B. , gyvenančių (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje Å¡iuo metu padėtis nepatenkinama. Namų buitinės sÄ lygos blogos, trÅ«ksta tvarkos, bÅ«tiniausių namų apyvokos reikmenų. B. girtauja, neblaivÅ«s Å¡laistosi po kaimÄ , dažnai smurtauja vienas kito atžvilgiu. Jų gyvenimo bÅ«das nesikeičia, nesirÅ«pina Å¡eimos reikalais, nenoriai bendrauja su seniÅ«nijos darbuotojais. Č. B. yra agresyvaus ir nenuspėjamo bÅ«do. Nors B. laukėsi, tačiau ji visiÅ¡kai nesiruošė vaikelio gimimui, nurodė, kad dar pakankamai laiko.

BÅ«dama nėščia ji vartojo alkoholį, rÅ«kė (b.l.51-52). 2011-11-18 Vydenių seniÅ«nija pranešė VTAS, kad D.ir Č. B. niekur nedirba , darbo biržoje neregistruoti, Å¡iuo metu Å¡eima neturi jokių pajamų. Namuose netvarka, buitinės sÄ lygos nepatenkinamos, Å¡eimoje dažnai vartojamas alkoholis. Å eima neturi jokio pagalbinio Å«kio. Vaikai yra globos įstaigose. SiÅ«lo tėvams apriboti tėvystės teises (b.l.5).D. B. praeityje yra teista (b.l.16) už neteisėtÄ valstybės sienos perėjimÄ .

Ji 2010-05-19 buvo bausta pagal ATPK 178 str. 1d. bauda, kuri nesumokėta (b.l.10-11).Č. B. baustas administracinėmis nuobaudomis 2005 metais (b.l.12).Valkininkų vaikų globos namai informavo, kad J. B. globos įstaigoje gyvenantį nuo 2008-04-08 motina pasiimdavo į namus kartÄ per mėnesį. 2010 metais pasiėmė vienÄ kartÄ ir keletÄ kartų skambino telefonu, o nuo 2011 metų J. visiÅ¡kai nelanko, neskambina, nesidomi vaiko mokymusi bei sveikata (b.l.6). Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namai informavo, kad O.

B. tėvai D. ir Č. B. sÅ«naus nelanko, nesidomi jo augimu ir sveikata. Vaikas auga pilnai iÅ¡laikomas valstybės (b.l.8).Posėdžio metu buvo apklausti vaikai.R. B. nurodė, kad tėvai jÄ lanko retai, dažniau susitinka su mama. Ji patvirtino, kad gerai nepamena to laiko, kai gyveno su tėvais namuose. J. B. nurodė, kad jau apie 4 metai, kaip jis gyvena Spengloje. Laiko, kai gyveno kartu su tėvais namuose – nepamena. Jam globos namų auklėtojos sakė, kad Spengloje gyvena todėl, kad tėvai gėrė.

Jis patvirtino, kad tėvai jį lanko retai, jis nežino , kokios sÄ lygos yra tėvų namuose, todėl jam sunku apsispręsti , kur gyventi bÅ«tų geriau. Kartu vaikas nurodė, kad tėvai kartais iÅ¡geria ir triukÅ¡mauja, nes susipyksta. IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų akivaizdu, kad atsakovai: D. B. ir Č. B. jau keli metai visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaikais, kurie auga globojami globos namuose ir nėra jau jokios tikimybės, kad ateityje Å¡i situacija galėtų pasikeisti.

Atsakovams buvo suteiktas pakankamas laikas pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir sÄ lygas , tačiau per ketverius metus jie nepadarė visiÅ¡kai nieko, kad pakeistų savo gyvenimo bÅ«dÄ ir gyvenimo sÄ lygas. PrieÅ¡ingai , per šį laikÄ jie visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo savo vaikų, jų net nelankė, su jais nebendravo. Atsakovai neturi tinkamų materialinių-buitinių sÄ lygų, kad jų namuose nuolat galėtų gyventi vaikai, jie neturi jokių pastovių pajamų, neturi darbo ir neturi galimybės jį susirasti, nes neturi iÅ¡silavinimo.

Atsakovai neturi ir noro auginti vaikus ir jais rÅ«pintis. IÅ¡ esmės vaikai nežino, kur jiems geriau gyventi, nes gyvenimo su tėvais nepamena, o R. suvokimas yra menkas dėl susirgimų, jai reikalinga didesnė priežiÅ«ra. Atsakovų vaikams: R. ir O. reikia ypatingos priežiÅ«ros, kadangi jų sveikata yra probleminė. Todėl teismas laiko, kad atsakovai D. B. ir Č. B. negali pasirÅ«pinti savo vaikais nuolatos ir to nedaro jau keletÄ metų. Todėl teismas laiko, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečių vaikų :

J. B., R. B. ir O. B. tėvai D. ir Č. B. vengia atlikti pareigÄ auklėti ir rÅ«pintis savo vaikais ir jais visiÅ¡kai nesirÅ«pina jau keletÄ metų.  Toks tėvų elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams. Teismas laiko, kad nėra jokių duomenų, kad situacija ateityje dar gali pasikeisti, todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams į vaikus (LR CK 180 str.).Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis Å¡iuo principu: visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

R. ir J. globėju skirtina globos institucija – Valkininkų vaikų globos namai ,,Spengla“, kuriuose jie jau gyvena keletÄ metų ir yra apsipratę, bei Å¡i institucija atitinka pagal jų amžių. Mergaitė yra neįgali, todėl institucija pasirÅ«pino, kad ji lavintųsi pagal savo sveikatos galimybes.O. B. globėju skirtini Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namai , nes Å¡i institucija jau rÅ«pinasi vaiku ir tai yra jo amžių atitinkanti globos įstaiga. LR CK 3.192 str. numato tėvams besÄ lyginę pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti tėvai proporcingai savo materialiniai padėčiai. Å i tėvų pareiga neiÅ¡nyksta ir apribojus jų tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu (LR CK 3.195 str.). IÅ¡ atsakovų D. B. ir Č. B. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Lt . CK 3.180 str. 3d. numatyta, kad apribojus tėvų valdžiÄ tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau net ir apribojus atsakovų tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu neuždraudžia jiems matytis su vaikais.CK 3.179 str. 2d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui iÅ¡saugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos , pagrįstos giminyste.IÅ¡ atsakovų D.

B. ir Č. B. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.). Reikalavimas dėl tėvų valdžios apribojimo apmokestinamas 132 Lt, iÅ¡laikymo priteisimas vaikui apmokestinamas tokio dydžio žyminiu mokesčiu: 200 Lt x 3 x 12 = 7200 x3%= 216 Lt . Atsakovai kiekvienas turi sumokėti valstybei po 20,70 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų .Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.195, 3.196 str., LR CPK 406 str. teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), vaikų: R. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ ÄŒ. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) vaikų: R. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Baigti R. B., gim. (duomenys neskelbtini), J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikinÄ jÄ globÄ .Nustatyti R. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju skirti Valkininkų vaikų globos namus ,,Spengla“, esančius PuÅ¡elės g. 15, Naujųjų Valkininkų kaime, Varėnos rajone.R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Valkininkų vaikų globos namuose ,,Spengla“, esančiuose PuÅ¡elės g. 15, Naujųjų Valkininkų kaime, Varėnos rajone.Skirti Valkininkų vaikų globos namus ,,Spengla“ R.

B. ir J. B. priteisto iÅ¡laikymo ir skiriamų iÅ¡mokų tvarkytoju.O. B. , gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namus, esančius Daugų g. 7, Alytaus mieste. O. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namuose, esančiuose Daugų g. 7, Alytaus mieste. Skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namus O. B. priteisto iÅ¡laikymo ir skiriamų iÅ¡mokų tvarkytoju.

Priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ D. B., a.k(duomenys neskelbtini) dukrai R. B., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui J. B., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui O. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti nuo 2011-12-01 kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui po 200 Lt (du Å¡imtus litų) iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ Č. B., a.k(duomenys neskelbtini) dukrai R. B., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui O. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti nuo 2011-12-01 kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui po 200 Lt (du Å¡imtus litų) iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir globos vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ D. B., a.k(duomenys neskelbtini) 348 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 20,70 Lt (dvideÅ¡imt litų septyniasdeÅ¡imt centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Priteisti iÅ¡ Č.

B., a.k(duomenys neskelbtini) 348 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 20,70 Lt (dvideÅ¡imt litų septyniasdeÅ¡imt centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30 d. nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėja                                                                                      Silvana Girdenienė