8ced9792-dfce-423f-876e-01754e2431bf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ UAB âAlgos inspekcijaâ pateikÄ ieÅ¡kinį dÄl 19190,24 Lt skolos, vidutinio darbo užmokesÄio nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB âVeekoâ, bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko turtui. 2012-10-29 nutartimi UAB âAlgos inspekcijaâ buvo įpareigota paÅ¡alinti nustatytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus: sumokÄti 576 Lt žyminio mokesÄio bei pateikti teismui žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , ir pateikti UAB âAlgos inspekcijaâ direktorÄs įgaliojimus veikti juridinio asmens vardu pagal įstatymus ar steigimo dokumentus, įgaliojimų pagrindu suteiktas teises ir pareigas, bei dokumentÄ patvirtinantį jos paskyrimÄ Ä¯ direktorÄs pareigas.
Legislator headnote
AI generated8ced9792-dfce-423f-876e-01754e2431bf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neįvykdžius nutarties įpareigojimo, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2012 m. lapkriÄio 8 d.IeÅ¡kovÄ nepaÅ¡alino 2012-10-29 nutartyje nurodytų trÅ«kumų per jai nustatytÄ terminÄ , todÄl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymo pratÄsti ar atnaujinti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti negauta. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kinį, ji turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-8732-223/2012                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07599-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 106.3;(N) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkriÄio 20 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ MÄlinauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovÄs UAB âAlgos inspekcijaâ ieÅ¡kinio atsakovei UAB âVeekoâ, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ UAB âAlgos inspekcijaâ pateikÄ ieÅ¡kinį dÄl 19190,24 Lt skolos, vidutinio darbo užmokesÄio nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB âVeekoâ, bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko turtui. 2012-10-29 nutartimi UAB âAlgos inspekcijaâ buvo įpareigota paÅ¡alinti nustatytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus: sumokÄti 576 Lt žyminio mokesÄio bei pateikti teismui žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , ir pateikti UAB âAlgos inspekcijaâ direktorÄs įgaliojimus veikti juridinio asmens vardu pagal įstatymus ar steigimo dokumentus, įgaliojimų pagrindu suteiktas teises ir pareigas, bei dokumentÄ patvirtinantį jos paskyrimÄ Ä¯ direktorÄs pareigas.
IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neįvykdžius nutarties įpareigojimo, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2012 m. lapkriÄio 8 d.IeÅ¡kovÄ nepaÅ¡alino 2012-10-29 nutartyje nurodytų trÅ«kumų per jai nustatytÄ terminÄ , todÄl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymo pratÄsti ar atnaujinti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti negauta. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kinį, ji turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.
Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovÄs UAB âAlgos inspekcijaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVeekoâ dÄl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                 BirutÄ MÄlinauskienÄ