Legislator Case Law & Legislation
8ced9792-dfce-423f-876e-01754e2431bf AI generated

8ced9792-dfce-423f-876e-01754e2431bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8ced9792-dfce-423f-876e-01754e2431bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Algos inspekcija“ pateikė ieÅ¡kinį dėl 19190,24 Lt skolos, vidutinio darbo užmokesčio nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Veeko“, bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko turtui. 2012-10-29 nutartimi UAB „Algos inspekcija“ buvo įpareigota paÅ¡alinti nustatytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus: sumokėti 576 Lt žyminio mokesčio bei pateikti teismui žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , ir pateikti UAB „Algos inspekcija“ direktorės įgaliojimus veikti juridinio asmens vardu pagal įstatymus ar steigimo dokumentus, įgaliojimų pagrindu suteiktas teises ir pareigas, bei dokumentÄ patvirtinantį jos paskyrimÄ Ä¯ direktorės pareigas.

Legislator headnote

AI generated

8ced9792-dfce-423f-876e-01754e2431bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neįvykdžius nutarties įpareigojimo, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2012 m. lapkričio 8 d.IeÅ¡kovė nepaÅ¡alino 2012-10-29 nutartyje nurodytų trÅ«kumų per jai nustatytÄ terminÄ , todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovės praÅ¡ymo pratęsti ar atnaujinti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti negauta. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kinį, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.

Keywords

AI generated
educational training allowances academic failure surplus-sharing minimum maintenance calculation educational contract overpaid insurance benefits educational needs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8732-223/2012                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07599-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 106.3;(N) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkričio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Algos inspekcija“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Veeko“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Algos inspekcija“ pateikė ieÅ¡kinį dėl 19190,24 Lt skolos, vidutinio darbo užmokesčio nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Veeko“, bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko turtui. 2012-10-29 nutartimi UAB „Algos inspekcija“ buvo įpareigota paÅ¡alinti nustatytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus: sumokėti 576 Lt žyminio mokesčio bei pateikti teismui žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , ir pateikti UAB „Algos inspekcija“ direktorės įgaliojimus veikti juridinio asmens vardu pagal įstatymus ar steigimo dokumentus, įgaliojimų pagrindu suteiktas teises ir pareigas, bei dokumentÄ patvirtinantį jos paskyrimÄ Ä¯ direktorės pareigas.

IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neįvykdžius nutarties įpareigojimo, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2012 m. lapkričio 8 d.IeÅ¡kovė nepaÅ¡alino 2012-10-29 nutartyje nurodytų trÅ«kumų per jai nustatytÄ terminÄ , todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovės praÅ¡ymo pratęsti ar atnaujinti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti negauta. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kinį, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „Algos inspekcija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Veeko“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Birutė Mėlinauskienė