8ced630e-c8b4-4bca-b3d3-42a5c75fb8ba · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-702-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00572-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, atstovui, iÅ¡nagrinėjęsG.

J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), individualios įmonės „Vėtrungė“ savininkės, neįgalios (netektas darbingumas 50 procentų), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. J. individualios įmonės „Vėtrungė“ parduotuvėje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, Vienybės a. 3, laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 15 d. 22.00 val. iki 2012 m. liepos 16 d. 2.12 val. buvo prekiaujama alkoholiniais gėrimais, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , - per šį laikotarpį buvo parduota alkoholinių gėrimų už 251,58 Lt.

G. J., bÅ«dama individualios įmonės „Vėtrungė“ savininkė, neužtikrindama, kad jos įmonei priklausančioje parduotuvėje nebÅ«tų prekiaujama alkoholiniais gėrimais po 22 valandos, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.5 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.G.

J. teismo posėdžio metu kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad liepos 15 d. miestelyje vyko Å¡ventė, kurios metu parduotuvėje po 22 val. buvo prekiaujam alkoholiniais gėrimais - jų parduota už 251,58 Lt. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , nes yra neįgali (netektas darbingumas 50 procentų).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. J. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-4 b. l.), operatyvaus patikrinimo pavedimu (5 b. l.), bei pačios G.

J. (9 b. l.) paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, operatyvaus patikrinimo pažyma (7 b. l.), licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (8 b. l.), EKA kvitų kopijomis(9-15 b. l.).G. J. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), byloje nėra duomenų, kad metų laikotarpyje bÅ«tų bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra įmonės savininkė, neįgali (netektas darbingumas 50 procentų), todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda, tai yra 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a: g. j. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir jÄ nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6020. Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas