Legislator Case Law & Legislation
8ced185a-ee30-4d4c-b62e-e83749eac048 AI generated

8ced185a-ee30-4d4c-b62e-e83749eac048 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8ced185a-ee30-4d4c-b62e-e83749eac048
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-93-783/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28387-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2;1.1.7.2.4;1.1.8.6.2; 1.2.23.1;2.10.1;2.10.1.4.(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 7 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

Legislator headnote

AI generated

8ced185a-ee30-4d4c-b62e-e83749eac048 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: parodė, kad 2016 m. birželio 17 d. apie 17.25 val. iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK, budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini), dėl galimai neblaivaus vairuotojo vairuojamo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvykus į keliÄ Daugpilis – RokiÅ¡kis – Panevėžys 60 – ajame kilometre pastebėjo automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pavojingai manevravo po kelio važiuojamÄ jÄ dalį, iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę kelio pusę.

Keywords

AI generated
substance addiction cannabis consumption substances subject to restriction cannabis trafficking manufacture of narcotics aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-93-783/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28387-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2;1.1.7.2.4;1.1.8.6.2; 1.2.23.1;2.10.1;2.10.1.4.(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 7 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis lietuvis, nevedęs, dirbantis Belgijoje, (duomenys neskelbtini), krovinių pervežimo įmonėje, kurjeriu, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : K. B. laikotarpiu nuo 2016 metų gegužės mėnesio pradžios iki 2016 m. birželio 15 d., Panevėžio rajone, tiksli data, laikas ir vieta nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, per kelis kartus įgijo nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t.y. vaistų XANAX 9 pakuotes, su 78 oranžinės ir violetinės spalvos tabletėmis, iš kurių 44 vienetai gamyklinės lizdinės pakuotės su užrašu ,,XANAX 0,5 mg tabletės alprozolamas“ ir 34 gamyklinės lizdinės pakuotės su užrašu „XANAX 1mg tabletės alprozolamas“, kurių sudėtyje bendras grynos psichotropinės medžiagos - alprozolamo kiekis yra 0,061 g ir 0,8556 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija – 8,3 %, šias narkotines ir psichotropines medžiagas laikė ir gabeno automobilyje BMW 320D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi iki tol, kol 2016 m. birželio 17 d. apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelio Daugpilis - RokiÅ¡kis - Panevėžys, 60,900 km pareigÅ«nai rado ir paėmė narkotines medžiagas.             Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, jog 2016 m. birželio 15 d., automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pažįstamais, kurių vardų ir pavardžių neatsimena nuvažiavo į kolektyvinį sodÄ , kuris yra (duomenys neskelbtini) gyvenvietės ir namelyje gėrė alkoholinius gėrimus, rÅ«kė kanapes.

T. vakarėlio metu davė du plastikinius maiÅ¡elius narkotinės medžiagos – kanapių, kad tai narkotinė medžiaga jis žinojo, žinojo, kad jÄ su savimi turėti ar gabenti yra draudžiama. Plastikinius maiÅ¡elius su kanapėmis pasidėjo į automobilį. 2016 m. birželio 17 d. apie 17 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ Panevėžio į namus - (duomenys neskelbtini). Pravažiavus KupiÅ¡kio m., jį sustabdė policijos patrulių ekipažas. Policijos pareigÅ«nai paklausė, ar nieko draudžiamo neturi automobilyje.

PareigÅ«nams pasakė, kad turi plastikinį maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis. Tada privažiavo kitas policijos ekipažas ir apžiÅ«rėjo automobilį, dar rado iÅ¡byrėjusias narkotinės medžiagos, vadinamÄ ,,kasiakÄ â€œ su narkotine medžiaga, kurių vakarėlio metu nespėjo surÅ«kyti. ApžiÅ«rint automobilį, pareigÅ«nai bagažinėje, atsarginio rato vietoje rado vaistų XANAX. Dėl to, kad įsigijo ir su savimi gabeno narkotines medžiagas labai gailisi. (b. l. 73-74). Patvirtina, kad 2016 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, Panevėžio rajone, įsigijo psichotropinių vaistų - Xanax pakuočių.

Kiek tiksliai įsigijo pakuočių, negali pasakyti. Vaistus įsigijo iš nepažįstamo asmens ir juos padėjo į automobilį BMV, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaistus būtų naudojęs savo reikmėms. Pirkdamas žinojo, kad tie vaistai yra skirtingo  stiprumo, vieni silpnesni, kiti stipresni. Vaistus laikė automobilio daiktadėžėje ir bagažinėje. Vaistus būtų vartojęs, kai kankina nemiga, tačiau dėl to pas medikus nėra kreipęsis, ir nėra išrašyti receptai šiems vaistams. Labai gailisi, pažada daugiau jokių nusikaltimų nebedaryti (b. l. 89-90, 96).Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:Liudytojas K.

V. parodė, kad 2016 m. birželio 17 d. apie 17.25 val. iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK, budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini), dėl galimai neblaivaus vairuotojo vairuojamo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvykus į keliÄ Daugpilis – RokiÅ¡kis – Panevėžys 60 – ajame kilometre pastebėjo automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pavojingai manevravo po kelio važiuojamÄ jÄ dalį, iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę kelio pusę.

Pasivijus minėtÄ automobilį, jį sustabdė. Priėjus prie vairuotojo, pastebėjo, kad jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo sutrikęs, susijaudinęs. IÅ¡ pateiktų dokumentų iÅ¡siaiÅ¡kino, kad automobilio vairuotojas - K. B., gyv. (duomenys neskelbtini). K. B. buvo nustatytas 0,00 prom. blaivumas. K. B. teigė, kad alkoholio nevartojo, o prieÅ¡ dvi dienas vartojo narkotinę medžiagÄ (žolę). Paklausus, ar neturi daugiau narkotinių medžiagų automobilyje, K. B. iÅ¡kart prisipažino, kad turi.

Jis iÅ¡ automobilio salono priekinės dalies paėmė plastikinį maiÅ¡elį su viduje tariamai esančia narkotine medžiaga. ApžiÅ«rėjus plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, matėsi, kad viduje yra žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės (b. l. 30-31).Liudytojo M. Ž. parodymai analogiÅ¡ki K. V. parodymams (b. l. 35-36).2016 m. birželio 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kur nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kelio Daugpilis - RokiÅ¡kis - Panevėžys, 60,900 kilometre stovintis automobilis BMW, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtos augalinės kilmės medžiagos ir vaistų XANAX 9 pakuotės su 78 tabletėmis (b. l. 6-26). Likusios nuo tyrimo medžiagos saugomos Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK (b.l.50)2016 m. liepos 29 d. specialisto išvada Nr. 11-1428 (16), kur teigiama, kad voke, plastiko maišelyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - kiekis yra 0,8556 g, jose esančios kanapių veikliosios medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio THC) koncentracija yra 8,3%.

Tirti pateiktos 78 tabletės, kurių 34 yra lizdinėse pakuotėse su užraÅ¡u „XANAX 0,5 mg tabletės alprozolamas“ ir 44 yra lizdinėse pakuotės su užraÅ¡u „XANAX 1 mg tabletės alprozolamas“ yra psichotropinės medžiagos - alprozalamo - tabletės. Tirti pateiktose tabletėse esančios grynos psichotropinės medžiagos- alprozolamo - kiekis yra 0,061g (b. l. 46-49).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis K.

B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, todėl jo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo              K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam K.

B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.), kuriuo pasikėsinta į teisės aktais nustatytÄ narkotinių medžiagų apyvartos tvarkÄ , visuomenės sveikatÄ , į psichotropinės medžiagos rūšį, kiekį, įgijimo ir prieinamumo bÅ«dÄ . Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis yra neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 62-63), dirbantis, yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti baudÄ - bausmės dydį nustatyti sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, taikomos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažinama trečdaliu.

Remiantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. birželio 17 d. 17.30 val. iki 2016 m. birželio 18 d. 13.42 val. (b. l. 68, 69).Daiktus - 0,7329 g (0,0180 g sunaudota tyrimui) kanapių (antžeminių dalių), 0,8914 g (0,1028 g. sunaudota tyrimui) kanapių (antžeminių dalių) ir tabako miÅ¡inio, 30 vienetų tablečių (4 vienetai sunaudoti tyrimui) vaistų XANAX 0,5 mg ir 39 vienetų tablečių (5 vienetai sunaudoti tyrimui) vaistų XANAX 1 mg saugojami Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio r.

PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus yra sunaikinami (Lietuvos Respublikos (toliau – BPK) BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas) Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis BPK 420- 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį bei paskirti 9 MGL (devynių minimalių gyvenimo lygių), arba 338,94 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 94 ct), baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, tai yra iki 6 MGL (Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių), arba 225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct), baudos.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. birželio 17 d. iki 2016 m. birželio 18 d. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 2 MGL (dviejų minimalių gyvenimo lygių) ir laikyti jį sumokėjusiu 75,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 32 ct) baudos.Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios K.

B. palikti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , pradėjus vykdyti bausmę, jas panaikinti. Daiktus - 0,7329 g kanapių (antžeminių dalių), 0,8914 g kanapių (antžeminių dalių) ir tabako miÅ¡inio, 30 vienetų tablečių vaistų XANAX 0,5 mg ir 39 vienetų tablečių vaistų XANAX 1 mg, saugojami Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Skaraitis