8cecf8cf-e49d-48f3-a5f3-dfe38d0a5d1e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2007-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01679-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2013 m. lapkričio 8 d.              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant T. S.,iÅ¡nagrinėjusi T. S. (T. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 28 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. S., bÅ«damas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. spalio 6 d., 17 val., (duomenys neskelbtini) kaime gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, girtas ėjo svyruodamas, ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.T. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, protokolo suraÅ¡ymo metu raÅ¡tu prašė nubausti be jo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnį baustumÄ , kurie patvirtina, kad T.

S. bÅ«damas per metus penkis kartus baustas pagal ATPK 178 str., vėl vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus.T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sukina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kÄ jam pagal ATPK 174 str., 183 str. buvo skirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 5 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į T. S. asmenybę, kuris 28 kartus baustas administracine tvarka, dauguma iÅ¡ paskirtų piniginių nuobaudų nesumokėtos, todėl visos galioja, iÅ¡ jų 5 kartus per metus už tapatų pažeidimÄ , už kurį skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta, artima minimaliai, bet griežčiausia – administracinio areÅ¡to nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

T. S. (T. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jolanta BagdonienėNuoraÅ¡as tikras: teisėja                                       Jolanta Bagdonienė