8ceb79b7-7558-45dc-b163-3cfdf489bb85 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2029-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-22307-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.6; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, sekretoriaujant JÅ«ratei Žvinklei, dalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyriaus atstovui K. Å .,nedalyvaujant ieÅ¡kovei J. B., jos atstovui advokatui Virginijui Kaminskui,atsakovui T. G. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

B. ieÅ¡kinį atsakovui T. G., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl priteisto iÅ¡laikymo pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6476-375/2011 iÅ¡ atsakovo T. G. nepilnametei dukrai D. G. priteisto iÅ¡laikymo, po 300 Lt (86,89 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, dydį, t.y. sumažinant kas mėnesį mokamų iÅ¡laikymui skirtų iÅ¡mokų dydį iki 60 Eur, priteisti iÅ¡ atsakovo T.

G. nepilnamečio sūnaus M. G. išlaikymui po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Į teismo posėdį neatvyko ieškovė J. B., apie teismo posėdį informuota teismo pranešimu, neatvykimo priežastys teismui nežinomos (b.l.59).Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas advokato padėjėjas V. K. apie teismo posėdį informuotas pasirašytinai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos (b.l. 58). Į teismo posėdį neatvyko atsakovas T. G., apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu, neatvykimo priežastys teismui nežinomos (b.l.60).

          IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Teismas pažymi, kad visi dalyvaujantys byloje asmenys privalo savo procesinėmis teisėmis (teise reikÅ¡ti praÅ¡ymus, teikti įrodymus, apskųsti procesinius teismų sprendimus ir kt.) naudotis sÄ Å¾iningai (CPK 42 str. 5 d.). CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigÄ veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis (CPK 7 straipsnio 2 dalis). PaaiÅ¡kėjus, kad tiek ieÅ¡kovė, jos atstovas, tiek atsakovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko nesant svarbių priežasčių, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 4 d. ir 296 str. 1 d. 6 p.).

                       IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kimo palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis pareiÅ¡kimu į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str. 1 d., 4 d., 291 str., 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 6 p., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl priteisto iÅ¡laikymo pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtu.Nutarties patvirtintinas kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Ona Valentukevičiūtė