8ce99642-fa8f-4d9d-bf01-2fd1c289d3c5 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2YT-3823-664/2019

Teisminio proceso Nr.2-16-3-00351-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.2.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 31 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Egidijui Labuckui,

suinteresuotam asmeniui S. Å . (S. Å .),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys: vieÅ¡oji įstaiga Turto bankas, A. Å ., I. Å . ir S. Å ..

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėja R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o atnaujinti jai terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po pareiÅ¡kėjos senelės I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2017 m. lapkričio 21 d., mirties.

Pareiškėja nurodo, jog J. Š. , gimęs (duomenys neskelbtini) ir I. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jos seneliai. Jų vaikai: A. Š. (pareiškėjos motina), I. Š. bei S. Š.. (pareiškėjos dėdės).

Seneliai testamentais pareiÅ¡kėjai paliko turtÄ -2,8000 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,2000ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nuo 2006 m. gyvena Vokietijoje. PareiÅ¡kėjos senelis J. Å . , gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o senelė I. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po senelio J. Å . mirties pareiÅ¡kėjai 2016 m. liepos 28 d. buvo iÅ¡duotas paveldėjimo pagal TestamentÄ liudijimas, pagal kurį pareiÅ¡kėjai buvo įregistruota 1/2 dalis nuosavybės teisių į abu minėtus sklypus. Kita dalis tebepriklausė gyvai likusiai seneliai I. Å .. Po senelės mirties pareiÅ¡kėja neturėjo galimybės atvykti į LietuvÄ ir susitvarkyti paveldėjimo dokumentus: iÅ¡ pradžių buvo naujai įsidarbinusi ir jai buvo paskirtas Å¡eÅ¡ių mėnesių bandomasis laikotarpis, vėliau – pareiÅ¡kėja pagimdė negyvÄ kÅ«dikį ir susirgo sunkia depresijos forma.2019 m. balandžio mėnesį atvykusį į LietuvÄ iÅ¡ notarės sužinojo, jog praleido trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti. Tuomet iÅ¡davė savo tėvui A. Å . tvarkyti mirusios senelės palikimo priėmimo klausimus, kadangi turėjo grįžti į VokietijÄ tęsti darbÄ .

PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti, nes minėtÄ terminÄ praleido dėl pateisinamų priežasčių: dėl sveikatos bÅ«klės, sÄ Å¾iningo klydimo ir teisinio neiÅ¡prusimo.

Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonės Turto bankas, gavęs pareiÅ¡kimÄ , jo priedus ir teismo praneÅ¡imÄ , pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pateiktam pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o jį tenkinti, o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo – S. Å ., gavęs pareiÅ¡kimÄ , jo priedus ir teismo praneÅ¡imÄ , pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pateiktam pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Atvykęs į teismo posėdį S. Å . nurodė, jog pilnai sutinka su pateiktu pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti.

Suinteresuoti asmenys - A. Å ., I. Å ., gavę pareiÅ¡kimÄ , jo priedus ir teismo praneÅ¡imÄ , per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė. Gavę teismo Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

IÅ¡ pateikto teismui pareiÅ¡kimo ir prie pareiÅ¡kimo pateiktų dokumentų matyti, jog J. Å . , gimęs (duomenys neskelbtini) ir I. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jos seneliai (b.l. 4,5,8). J. Å . ir I. Å . vaikai: A. Å . (pareiÅ¡kėjos motina), I. Å . bei S. Å .. (pareiÅ¡kėjos dėdės). Seneliai testamentais pareiÅ¡kėjai (palikėjų anÅ«kei R. G.) paliko turtÄ -2,8000 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,2000ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). PareiÅ¡kėja R. G. nuo 2006 m. gyvena ir dirba Vokietijoje (b.l. 14,15-26,27). 2019 m. gegužės 7 d. iÅ¡duotoje medicininėje pažymoje nurodytos pareiÅ¡kėjos turėtos sveikatos problemos (b.l. 25-26). PareiÅ¡kėjos senelis J. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), Po senelio J. Å . mirties pareiÅ¡kėjai 2016 m. liepos 28 d. buvo iÅ¡duotas paveldėjimo pagal TestamentÄ liudijimas, pagal kurį pareiÅ¡kėjai buvo įregistruota 1/2 dalis nuosavybės teisių į abu minėtus sklypus (b.l. 10,-11, 12-13). PareiÅ¡kėjos senelė I. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).

PareiÅ¡kėja R. G. po senelės I. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepadavė notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , dėl objektyviai susiklosčiusių aplinkybių (nutolusios gyvenamosios vietos, turėtų pareiÅ¡kėjos sveikatos ir kt.). Teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti turi bÅ«ti atnaujintas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas

nutaria:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėjos senelės I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėja Irena Vapsvienė