8ce95df8-c1de-4f3d-8929-b71cf60d4ce3 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2KT-165-567/2017Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Å vedienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. e2-5062-864/2017 ir Nr. e2-5128-450/2017 sujungimo,n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė nagrinėja civilinę bylÄ Nr. e2-5062-864/2017 pagal ieÅ¡kovės L.

M. ieÅ¡kinį atsakovams VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikoms ir AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per filialÄ Lietuvoje, dėl sveikatos priežiÅ«ros įstaigos civilinės atsakomybės už pacientui padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , trečiasis asmuo D. Å .. IeÅ¡kovė nesutinka su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2017 m. liepos 12 d. sprendimu Nr. 56-69, kurį praÅ¡o panaikinti.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė nagrinėja civilinę bylÄ Nr. e2-5128-450/2017 pagal ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2017 m. liepos 12 d. sprendimo Nr. 56-69 dalies panaikinimo, trečiasis asmuo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis per filialÄ Lietuvoje. Bylos sujungtinos.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Susipažinus su civilinių bylų medžiaga, konstatuotina, jog Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos dvi vienarūšės bylos dėl to paties Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2017 m. liepos 12 d. sprendimo Nr. 56-69. Akivaizdu, jog abiejų Å¡alių reikalavimai dėl to paties Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos sprendimo turi bÅ«ti nagrinėjami kartu.

Nagrinėjamu atveju egzistuoja visos sÄ lygos civilinių bylų sujungimo instituto taikymui (CPK 136 str. 4 d.). Bylų sujungimas leis greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti tarp Å¡alių kilusius ginčus vienu metu vienoje byloje, todėl bylos sujungiamos, civilinę bylÄ Nr. e2-5128-450/2017, kurioje ieÅ¡kinys gautas vėliau, prijungiant prie civilinės bylos Nr. e2-5062-864/2017.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismasn u t a r i a :civilinę bylÄ Nr. e2-5128-450/2017 prijungti prie civilinės bylos Nr. e2-5062-864/2017 ir perduoti sujungtas bylas nagrinėti teisėjai Ramunei Mikonienei.

Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                      Neringa Švedienė