8ce8bb4d-4949-4e25-beec-9a55fb1de31f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-6841-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05786-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos E. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – E. S., A.

V., T. G., R. G., valstybės įmonei Turto bankas, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po močiutės J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). laiku priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) A. S. ir J. P. (močiutė) sudarė santuokÄ , kurioje (duomenys neskelbtini) gimė suinteresuotas asmuo E. S.. (duomenys neskelbtini) santuoka buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) J.

S. (močiutė), gyvendama ne santuokoje su A. N., susilaukė dukters – jos mamos A. N. (V.). (duomenys neskelbtini) J. S. (močiutė) sudarė antrÄ santuokÄ su V. B., kuri (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta. 2012 m. kovo 29 d. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-106 nutarta leisti J. B. privatizuoti 26,56 kv. m ploto butÄ , unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2012 m. balandžio 25 d. buvo sudaryta minėto buto pirkimo-pardavimo sutartis. Å iame bute močiutė J.

B. gyveno iki mirties ir Å¡iuo adresu buvo jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini) mirė močiutė J. B.. Velionės dukros E. S. ir A. V. iÅ¡ karto po mamos laidotuvių nuvyko pas palikimo vietos notarÄ dėl palikimo atsisakymo jos (pareiÅ¡kėjos) naudai. Notarė patikino, jog negali atlikti jokių palikimo priėmimo, atsisakymo veiksmų, kadangi „nemato kompiuteryje“, kad jų mama (jos (pareiÅ¡kėjos) močiutė) yra mirusi, nurodė iÅ¡siimti mirties liudijimÄ . Po Naujųjų metų ji su mama A.

V. pakartotinai atvyko pas notarę, kuri patikino, kad kol nesugrįš iÅ¡ Vokietijos kita velionės dukra E. S., notarė negali atlikti jokių notarinių veiksmų. IÅ¡ Vokietijos grįžusi E. S., 2017 m. birželio 26 d. pas notarę surašė atsisakymÄ nuo palikimo. Velionė J. B. santaupų banke ir jokio kito turto, iÅ¡skyrus butÄ adresu (duomenys neskelbtini), neturėjo, testamento nepaliko. Po velionės J. B. mirties ji (pareiÅ¡kėja) valdo, tvarko ir prižiÅ«ri butÄ ir jo aplinkÄ , moka mokesčius už vandenį, Å¡iukÅ¡les, elektros energijÄ .

Å iuo metu močiutės bute leido laikinai gyventi savo brolį T. G.. Nuo močiutės mirties ji vienintelė priėmė palikimÄ , viena jį valdo kaip savo ir yra vienintelė Å¡io buto savininkė, taip iÅ¡reiÅ¡kusi valiÄ priimti palikimÄ po močiutės J. B. mirties. Taigi ji laiku faktiniu valdymu priėmė palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo įforminimui (b. l. 22-23).Suinteresuoti asmenys E. S., A. V., T. G., R. G. atsiliepimų nepateikė.

Byloje yra pateikti jų atsisakymai nuo palikimo, atsiradusio po J. B. mirties, pareiÅ¡kėjos E. A. naudai (b. l. 5-7, 9, 26).Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jeigu bylos nagrinėjimo metu bus nustatyta, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (b. l. 55).PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė močiutės palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Kitokia tvarka ji negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjos turtinių teisių atsiradimas, Å¡iuo bÅ«du pareiÅ¡kėja įgyvendins savo teises į palikimu esantį turtÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnis reglamentuoja palikimo priėmimo sÄ lygas, kai mirus palikėjui įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria, norėdamas įgyti palikimÄ Ä¯pėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas ir Å¡i valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais bei terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad po J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), liko palikimas – jai asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas – butas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 59). PareiÅ¡kėja yra palikėjos J. B. vaikaitė (b. l. 11-16, 24-25), t. y. antros eilės įpėdinė pagal įstatymÄ . Palikėja mirties momentu buvo iÅ¡situokusi (b. l. 14-15), palikėjos įpėdiniai – E. S., A. V., T. G. ir R. G. nuo palikimo atsisako (b. l. 5-7, 9, 26), o duomenų apie kitus galimus palikėjos įpėdinius byloje nėra.

Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašo duomenimis, palikėjos sudarytų testamentų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruota palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (b. l. 60). Iš pareiškėjos prašyme pateiktų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų (mokėjimo kvitų, patvirtinančių mokamus komunalinius mokesčius už paslaugas) nustatyta, kad pareiškėja iš karto po močiutės J.

B. mirties rÅ«pinosi butu, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«rėjo, mokėdama mokesčius už paslaugas, teikiamas Å¡iam butui. Atsižvelgiant į turto, sudarančio palikimÄ , pobÅ«dį, teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėja savo aktyviais veiksmais iÅ¡reikė valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ir pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savo, nustatytos ir įrodytos. Byloje esančių įrodymų pagrindu yra pakankamas pagrindas nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po močiutės J.

B. mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai šį palikimÄ valdyti, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CK 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi pareiÅ¡kėja nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleista (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas palikimo paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                       Rita Dambrauskaitė