8ce7bb02-16ef-4eb3-a9b8-c12f96a1ceb6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-65-633/2017Proceso Nr. 2-53-3-01843-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos – (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29; 3.1.7.6; 3.2.6.6      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.

VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių n u s t a t ė : 2016-10-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinys atsakovei R. Ž., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovė 525,50 Eur skolos, 47,29 Eur delspinigių, 5 % metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už GRT iÅ¡raÅ¡Ä ). 2016-12-14 atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 16 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2012-07-27 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 89112 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 1500,00 Lt (434,43 Eur) paskolÄ 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo jÄ grÄ Å¾inti su palÅ«kanomis, viso – 1814,43 Lt, kas sudaro 525,50 Eur.Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 525,50 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų.

UAB „VIA SMS LT“ 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (CK 6.101 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovas Å¡ios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti 525,50 Eur skolÄ , sutartines netesybas bei kompensacines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovę atsiskaityti, siuntė raginimus elektroniniu paÅ¡tu bei paÅ¡tu, tačiau visi bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi: atsakovė su ieÅ¡kovu nesusisiekė, į raginimus nereagavo.Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iÅ¡ sandorių, vykdymo principus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir kt. str.), prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu bÅ«du ir tvarka.Tačiau atsakovė iÅ¡ minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovui, ir turi bÅ«ti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių ji privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti 525,50 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimÄ neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str. str.). Sutarties 10.2 punktu atsakovė įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti netesybas sutarties pažeidimo atveju, - 0,05 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovei ir reikalauja iÅ¡ jos priteisti 47,29 Eur delspinigių nuo neapmokėtos skolos sumos už 180 k. d. laikÄ , skaičiuojant nuo 2012-07-27 (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).Atsakovės prievolę mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nustato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro 15,00 Eur sumokėtas valstybei žyminis mokestis ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga Å¡ias iÅ¡laidas visiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovo reikalavimu tenka atsakovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 ir 6.261 str. str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – R. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), : a) 525,50 Eur (penkis šimtus dvidešimt penkis eurus 50 euro ct) skolos, b) 47,29 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 29 euro ct) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei d) 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui – UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas – 300115639, registracijos adresas A.

GoÅ¡tauto g. 8, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000.Atsakovė – R. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos jam įteikimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    A. V.