8ce79335-e4e3-4e2c-afaa-9fe56426ba11 · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. ATP-277-533/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01401-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 8 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Viktoras Dovidaitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus vėdėjos pavaduotojos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimo, kuriuo A.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. ir nubaustas įspėjimu, n u s t a t ė : A. K. nubaustas už tai, kad jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius), direktoriumi, 2011-02-10 neužtikrino, kad bÅ«tų sudaryta sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo apdirbimo ceche, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje dirbusiu E. M. , gim. 1955-12-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei bÅ«tų praneÅ¡ta apie jo įdarbinimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.Apeliaciniu skundu Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus vėdėjos pavaduotoja praÅ¡o Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. pakeisti: panaikinti A.

K. atžvilgiu taikytÄ ATPK 301 str., nes administracinė nuobauda – įspėjimas – aiÅ¡kiai per Å¡velni ir neatitinka ATPk numatytų nuobaudos tikslų. Nurodo, kad A. K. administracinė nuobauda turėjo bÅ«ti paskirta Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. sankcijos ribose, nes nėra nustatytų ypatingai Å¡velninančių jo atsakomybę aplinkybių, suteikiančių teismui teisę taikyti ATPK 301 str. nuostatÄ . Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ A. K. praÅ¡o netenkinti Valstybinės darbo inspekcijos skundo ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimÄ , nes jis yra teisėtas ir pagrįstas.

Apeliacinis skundas netenkinamas.IÅ¡ apeliacinio skundo matyti, jog praÅ¡oma griežtinti pažeidėjui paskirtÄ nuobaudÄ . Apeliantas mano, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai A. K. atžvilgiu taikė ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, todėl paskyrė netinkamo dydžio nuobaudÄ . Å ie apeliacinio skundo argumentai nepagrįsti.Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , tinkamai įvertino visas esmines administracinės bylos aplinkybes ir A. K. , pritaikęs ATPK 301 str. nuostatas, paskyrė tinkamo dydžio nuobaudÄ .

Vadovaujantis ATPK 301 str. nuostatomis, mažesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas yra siejamas su administracinio teisės pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, numatytomis ATPK 31 str., kitomis įstatymų nenurodytomis lengvinančiomis aplinkybėmis. Faktiniai bylos duomenys tvirtina, kad A. K. nebaustas administracine tvarka, neteistas, dirba, t.y. charakterizuojamas vien teigiamai. Å ios ir pažeidimo padarymo aplinkybės, tai kad A. K. nevisiÅ¡kai suvokė veikos neteistumÄ , leido pirmosios instancijos teismui pagrįstai pažeidėjo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti jam nuobaudÄ , Å¡velnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. skirti A.

K. įspėjimÄ , nes net minimali sankcijoje numatyta bauda, t.y. 3000 Lt, Å¡iuo konkrečiu atveju bÅ«tų per griežta ir neatitiktų teisingumo principo keliamų reikalavimų. Apylinkės teismo A. K. paskirtas įspėjimas, teismo nuomone, yra tinkama įgyvendinant tiek nubaudimo, tiek prevencinius tikslus.Esant Å¡ioms aplinkybėms, naikinti ar keisti apylinkės teismo nutarimÄ dėl apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytų motyvų nėra įstatyminio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             palikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimÄ nepakeistÄ ir Vilniaus skyriaus vėdėjos pavaduotojos apeliacinio skundo netenkinti.              Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                      Viktoras Dovidaitis