Legislator Case Law & Legislation
8ce78deb-2b0e-42f4-aec7-91e3ee35be14 AI generated

8ce78deb-2b0e-42f4-aec7-91e3ee35be14 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 8ce78deb-2b0e-42f4-aec7-91e3ee35be14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0127/16/01502 2016 m. gruodžio 9 d. registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo MB „Gamtos idėjos“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie visÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat duomenis apie visÄ pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir visus trečiųjų asmenų įsiskolinimus įmonei, tačiau informacijos iÅ¡ skolininko negauta.

Legislator headnote

AI generated

8ce78deb-2b0e-42f4-aec7-91e3ee35be14 · Prienų rajono apylinkės teismas: Minėtas antstolio patvarkymas, iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta MB „Gamtos idėjos“ buveinės adresu, nurodytu VÄ® „Registrų centras“, laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, t.y. 2016 m. gruodžio 15 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnis).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Keywords

AI generated
pedagogical and therapeutic measure need for special education right to primary education indigence unreasonableness of expulsion unpaid advance on costs
AI generated
065ed7b9-5947-46dd-9272-7e923e6a0728
atitinkamÄ baudÄ už antstolio reikalavimų (ar patvarkymų) nevykdymÄ .
e0099ee1-2b5b-4446-a7b1-73cbc47b8adb
? Civilinė byla Nr. e2VP-9581-734/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04415-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio I. G. pareiÅ¡kimÄ dėl areÅ¡to skyrimo už antstolio reikalavimų ir pareigos pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kimu antstolis prašė skirti A. P. 10 parų areÅ¡tÄ už antstolio patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymÄ .
7393907e-0462-42e5-84d1-296ffb4a6552
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-11871-713/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05763-2010-4)Procesinių sprendimų kategorija:129.4.; 113.2; 117.1.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, gavusi antstolės S. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė : Antstolė S. V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės A. A. 264,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolės S. V. kontoroje buvo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10426-226/2010, iÅ¡duotÄ 2010-04-02, dėl 97,99 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.
b894ede2-889a-4e02-93e3-d7db6f4d5b76
Å ., vykdančiam individualiÄ veiklÄ , skirti baudÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d.). Teismas, gavęs antstolio teikimÄ dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.
a2710806-6bd9-4246-954f-361d3b397c42
? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS 2020 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-214-939/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00074-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio S. V. teikimÄ dėl nuobaudos skyrimo MB „Gamtos idėjos“ vadovui A. A.. Teismas n u s t a t ė : Antstolis S. V. praÅ¡o nubausti A. A. bauda arba areÅ¡tu už tai, kad jis nevykdė antstolio patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0127/16/01502.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0127/16/01502 2016 m. gruodžio 9 d. registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo MB „Gamtos idėjos“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie visÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat duomenis apie visÄ pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir visus trečiųjų asmenų įsiskolinimus įmonei, tačiau informacijos iÅ¡ skolininko negauta.

Minėtas antstolio patvarkymas, iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta MB „Gamtos idėjos“ buveinės adresu, nurodytu VÄ® „Registrų centras“, laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, t.y. 2016 m. gruodžio 15 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnis).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 19 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais. Pagal ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 1 punktÄ , bendrovės vadovas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ . Bendrovės vadovas organizuoja kasdieninę bendrovės veiklÄ , atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ (ABÄ® 37 straipsnio 8 dalis, 12 dalies 1 punktas), todėl bÅ«tent įmonės vadovas yra atsakingas už antstolio reikalavimų tinkamÄ vykdymÄ (ABÄ® 37 straipsnis, Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnis, CK 2.82 straipsnis).

            IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, A. A. yra MB „Gamtos idėjos“ vadovas. Jis nevykdė antstolio patvarkymo per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie visÄ MB „Gamtos idėjos“ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat duomenis apie visÄ pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir visus trečiųjų asmenų įsiskolinimus įmonei, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnis, 593 straipsnis).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį bei į tai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog įmonės vadovas anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, MB „Gamtos idėjos“ vadovui A. A. skirtina 50,00 Eur dydžio bauda (CPK 106 straipsnis, 585 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsniais, n u t a r i a :

Antstolio pareiÅ¡kimÄ tenkinti.MB „Gamtos idėjos“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laima Lubauskienė