8ce71ef9-cdd8-45f7-b8cd-b49105cc5a22 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-499-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00437-2015-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 3 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec . vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini). , Jungtinė Karalystė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

R. G., 2015 m. liepos 26 d., 19 val. 21 min., Å ilalės r. sav., Å ilalė, Pietinio kelio g. vairavo automobilį BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 36 km/h. Tokiais veiksmais R. G. pažeidė KET 14 p., 129 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vairavo automobilį turėdamas mokinio angliÅ¡kas teise.

Kad jomis negalima naudotis Lietuvoje, nežinojo. Be to jis nepastebėjo ženklo ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jis Å¡iuo metu gyvena Anglijoje adresu- 3 BRADSHAW CLOSE, HUNTINDDON FE 29 7B, o Lietuvoje gyveno pas savo Å¡vogerį adresu-(duomenys neskelbtini) R. G. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. G. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 36 km/h, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.  Jo teisės vairuoti transporto priemones neatitinka vairuotojo pažymėjimo pavyzdžių nurodytų Jungtinėje Karalystėje, todėl laikytina, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R Ė:R. G. skirti:pagal LR ATPK 128 str. 1 d.289 € ( dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 115 € ( Å¡imtÄ penkiolika  eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai R.

G. skirti 289 € ( dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-499-220/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Edmundas Žukauskas