8ce608dc-964a-48df-97c5-e2b6e5ec7458 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1229-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00816-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated8ce608dc-964a-48df-97c5-e2b6e5ec7458 · Kauno apylinkÄs teismas: VW Lupo vairuotoja paliko savo automobilį jų kieme, nors pati gyvena Å arkuvos g. 19-tame name. Jis papraÅ¡Ä, kad ji savo automobilį statytų savo kieme, o ji atrÄžÄ, kad automobilį statys ten, kur norÄs, su juo bendravo nepagarbiai. Tuomet jis savo automobilį pastatÄ Ä¯ kitÄ vietÄ , o jos automobilį užstatÄ kitas kaimynas (b.l. 8), taÄiau pažeidimo faktas visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), praneÅ¡imu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad A.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1229-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00816-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t Ä:
A. P. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-01-07, apie 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje, bendro naudojimo automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje reikalavo I. S., kad ji patrauktų savo automobilį VW âLupoâ iÅ¡ bendro naudojimo vietos teigdamas, jog tai yra jo asmeninÄ vieta, o vÄliau jai nepaklusus, iÅ¡ I. S. automobilio kairÄs pusÄs priekinio rato per ventilį iÅ¡leido orÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄs nepripažino ir nurodÄ, kad jis 2013-01-07, apie 18.30 val., atvažiavo į savo kiemÄ , adresu Å arkuvos g. 17, Kaune.
VW Lupo vairuotoja paliko savo automobilį jų kieme, nors pati gyvena Å arkuvos g. 19-tame name. Jis papraÅ¡Ä, kad ji savo automobilį statytų savo kieme, o ji atrÄžÄ, kad automobilį statys ten, kur norÄs, su juo bendravo nepagarbiai. Tuomet jis savo automobilį pastatÄ Ä¯ kitÄ vietÄ , o jos automobilį užstatÄ kitas kaimynas (b.l. 8), taÄiau pažeidimo faktas visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), praneÅ¡imu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad A.
P. I. S. pasakÄ, jog ji pastatÄ automobilį jo vietoje ir liepÄ jai iÅ¡važiuoti, o Å¡iai nepaklusus užstatÄ jos automobilį ir iÅ¡leido orÄ iÅ¡ automobilio priekinÄs kairÄs padangos (b.l. 7), kita bylos medžiaga.       Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , turi teisÄ pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisÄs aktÄ , numatantį atsakomybÄ už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ yra įrodyta, taÄiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisÄs aktÄ , numatantį atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. P. 2013-01-07 neteisÄti veiksmai atitinka administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ne ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), kaip nurodÄ Kauno AVPK Santakos PK, o ATPK 188 str. (savavaldžiavimas), kaip savavaliÅ¡kas, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdymas savo tikros ar tariamos teisÄs, ginÄijamos kito asmens, nepadarÄs esminÄs žalos pilieÄių teisÄms ar teisÄtiems interesams arba valstybinÄms ar visuomeninÄms įmonÄms, įstaigoms arba organizacijoms.
Taigi teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryta neteisÄta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, todÄl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r Ä:
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. ir paskirti jam įspÄjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis