8ce5fecb-e3c7-473b-a9d7-0e9998e434db · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-1958-548/2022 Teisminis proceso Nr. 1-20-3-00003-2022-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.20; 2.6.1; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei A. P., dalyvaujant nubaustajam M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos M.

S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas Å vedijos Karalystės kompetentinga institucija (Kronofogdemundigheten Bohörig Myndighet Utland Helsingborg) praÅ¡ymas dėl 2020 m. liepos 7 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu M. S. paskirta 7550 Å vedijos kronų bauda už neatsargų vairavimÄ Å¾iedinėje sankryžoje (duomenys neskelbtini) vietovėje (duomenys neskelbtini), t. y.

M. S. važiavo prieÅ¡ eismÄ , po to važiavo autobusams skirta kelio juosta, bei už neteisėtÄ vartojimÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapę, t. y. 2020 m. gegužės 21 d. ar Å¡iek tiek anksčiau (duomenys neskelbtini) vietovėje (duomenys neskelbtini), ar kitoje Å¡alies vietovėje, vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ kapanę. Å iais veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Å vedijos Karalystės kelių eismo taisyklių pažeidimų įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje (1951:649) ir nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamosios teisės akto dėl narkotinių medžiagų 1 straipsnio 1 dalies 6 punkte ir 2 straipsnyje (1968:64).

Å vedijos Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o Å vedijos Karalystės prokuratÅ«ros baudžiamųjų bylų skyriaus (the Swedish Prosecution Authority) 2020 m. liepos 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 7550 Å vedijos kronų piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teismo posėdyje nubaustasis M. S. nurodė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus, t. y., kad vairuojant transporto priemonę važiavo prieÅ¡ eismÄ , kad važiavo autobusams skirta eismo juosta bei, kad neteisėtai vartojo narkotines medžiagas – kanapes.

Tačiau teismo praÅ¡o ilgesniam laikui, t. y. 3 mėnesiams, atidėti terminÄ mokėjimo baudos, kadangi Å vedijos Karalystėje yra gavęs dar vienÄ 4000 Å vedijos kronų baudÄ , kuriÄ turi taip pat sumokėti. Taip pat jis turi ir kitų įsipareigojimų, kuriuos privalo vykdyti. Teismo posėdyje prokurorė A. P. prašė Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ tenkinti, nes nubaustasis M. S. pilnai pripažįsta pažeidimus ir sutinka, kad bauda bÅ«tų pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

PraÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas. Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad piniginė bauda M. S. paskirta už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Å vedijos Karalystės kelių eismo taisyklių pažeidimų įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje (1951:649) ir nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamosios teisės akto dėl narkotinių medžiagų 1 straipsnio 1 dalies 6 punkte ir 2 straipsnyje (1968:64). Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis. 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju M. S. piniginė sankcija paskirta už Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytus pažeidimų padarymÄ , todėl teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, todėl Å vedijos Karalystės prokuratÅ«ros baudžiamųjų bylų skyriaus (the Swedish Prosecution Authority) 2020 m. liepos 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 16 d., M.

S. paskirta 7550 Å vedijos kronų pinginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija prireikus baudÄ konvertuoja į sprendimÄ vykdančiosios valstybės valiutÄ tokiu kursu, kuris galiojo baudos paskyrimo metu (Tarybos pamatinio sprendimo 8 straipsnio 2 dalis). (2020 m. liepos 7 d. 1 Eur prilyginamas 10,4555 SEK) (https://www.lb.lt/lt/kasdien-skelbiami-euro-ir-uzsienio-valiutu-santykiai-skelbia-europos-centrinis-bankas?class=Eu&type=day&selected_curr=SEK&date_day=2020-07-07).

Pažymėtina, kad sprendimÄ priėmusi valstybė neleido sprendimÄ vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos. Taip pat M. S. teismo posėdžio metu prašė atidėti ilgesniam laikui, t. y. 3 mėnesiams, paskirtos baudos mokėjimo terminÄ , nes Å¡iuo metu per keturis mėnesius turi iÅ¡simokėti kitÄ Å vedijos Karalystėje paskirtÄ baudÄ , taip pat turi ir kitų finansinių įsipareigojimų, kuriuos turi vykdyti.

Atsižvelgus į M. S. nurodytas aplinkybes dėl savo turtinės padėties, Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos Vykdymo Institucijos – Kronofogdemyndigheten, BM Utland Helsingborg praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinus ir vykdant Lietuvoje, jam nustatytinas baudos sumokėjimo terminas 3 mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pripažinti Å vedijos Karalystės prokuratÅ«ros baudžiamųjų bylų skyriaus (the Swedish Prosecution Authority) 2020 m. liepos 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 16 d., M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 7550 SEK (722,11 eurų) piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti M. S. piniginę sankcijÄ (baudÄ ) įvykdyti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų raÅ¡tinei (Gedimino g. 87, KaiÅ¡iadorys).

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad nustatytu terminu nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie priimtÄ nutartį raÅ¡tu anglų kalba informuoti Å vedijos Karalystės kompetentingÄ institucijÄ . Nustatyti, jog jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje M. S. negalimas. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis