8ce5a7ec-eae7-494d-a56f-bf60c2d3c383 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-582-1011/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00060-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo mėn. 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

J. Å . (Å .), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 str. 1, 2 d., 424 str. 4 d. numatytų nusižengimų padarymÄ ,

n u s t a t ė :

J. Š. 2018-12-24 apie 21.30 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,92 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

Tokiais veiksmais J. Š. padarė ANK 415 str. 1 ir 2 d., 424 str. 4 d. numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Å . administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 415 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 50 iki 100 Eur.

ANK 415 str. 2 d. nustatyta, kad vairavimas transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 30 iki 40 Eur.

ANK 424 str. 2 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo 300 iki 450 Eur. ANK 424 str. 4 d., be kita ko, nustatyta, Å¡io straipsnio 2 ar 3 d. nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)) asmens, užtraukia baudÄ nuo 1 100 iki 1 500 Eur. Pagal ANK 424 str. 5 d., už Å¡io straipsnio 4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai, jog J. Š. nagrinėjamu atveju būdamas neblaivus (nustatytas 0,92 prom. girtumas) vairavo automobilį neįgijęs tokios teisės, o automobilis nebuvo registruotas nustatyta tvarka, neatlikta jo valstybinė techninė apžiūra, taip pat neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-12-24 tarnybinis pranešimas; matavimo alkotesteriu kvitas, patvirtinantis, kad J. Š. 2018-12-24 apie 21.30 nustatytas 0,92 prom. neblaivumas; paties J. Š. administracinio nusižengimo protokole fiksuoti paaiškinimai, kuriais jis savo kaltę pripažino.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad J. Š. padarė ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 2 d. numatytus nusižengimus.

J. Š. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių byloje esančiais įrodymais nenustatyta.

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro liudija, kad J. Å . 2018 m. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių nusižengimų padarymÄ (vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ ; važiavimo vieÅ¡uoju transportu taisyklių pažeidimÄ ). Å i aplinkybė jį charakterizuoja neigiamai, linkusį nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus administracinius nusižengimus J. Å . skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose nustatytos vidutinio dydžio baudos, t. y.: už ANK 415 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ â€“ 75 Eur bauda; už ANK 415 str. 2 d. numatytÄ nusižengimÄ â€“ 35 Eur bauda; už ANK 424 str. 4 d. numatytÄ nusižengimÄ â€“ 1 300 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. nuostatomis, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkiausiojo iš padarytų ir ANK 424 str. 4 d. nurodyto pažeidimo sankcijoje numatytose ribose, t. y. 1 350 Eur bauda.

Pagal ANK 424 str. 5 d. už Å¡io straipsnio 4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 str. nustatytus atvejus. VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad automobilis Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. S. Byloje esančiais įrodymais ANK 29 str. 4 d. sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti konfiskuojamas ne pažeidėjui priklausantis turtas, nenustatyta. Atsižvelgęs į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.

Vadovaudamasis ANK 36 str. 1 d. 12 p., 38 str., 415 str. 1 d., 424 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti J. Š. (Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:

1) Administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) Eur baudÄ ;

2) Administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai 35 (trisdeÅ¡imt penkių) Eur baudÄ ;

3) Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai 1 300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Eur baudÄ ;

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d. str. nuostatomis J. Å . (Å .) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ sunkiausiojo iÅ¡ jo padarytų ir Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d. numatyto nusižengimo sankcijos ribose – 1 350 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18095836914.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos (jos dalies) nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys