Legislator Case Law & Legislation
8ce50e71-2e47-4a6f-8d55-7b3cebfadfa7 AI generated

8ce50e71-2e47-4a6f-8d55-7b3cebfadfa7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 8ce50e71-2e47-4a6f-8d55-7b3cebfadfa7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir bylos nagrinėjimo metu sudarė bei pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ ir interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

8ce50e71-2e47-4a6f-8d55-7b3cebfadfa7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Å alys sutaria, kad teismo priskaičiuotas teismo proceso iÅ¡laidas (dokumentų siuntimo iÅ¡laidas ir pan.) atlygina Atsakovas.Å alys įsipareigoja niekam (įskaitant žiniasklaidÄ ) nei raÅ¡tu, nei žodžiu neiÅ¡sakyti jokių neigiamų, žeminančių arba nepagarbių, arba kitaip galinčių pakenkti Å aliai ar jų reputacijai, teiginių, informacijos arba aplinkybių apie Å alis, taip pat apie Atsakovo esamus arba buvusius pareigÅ«nus, vadovus ar valdybų narius. IeÅ¡kovas įsipareigoja neskelbti Å¡io susitarimo turinio, įskaitant iÅ¡mokamos žalos atlyginimo sumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1298-971/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01039-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 117.1; (S) 118.5. (3.2.7.1; 3.2.8.5) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. T. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „T.“ dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 11000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovui susirgus profesine liga.2016-09-16 teismo protokoline nutartimi bylos nagrinėjimas atidėtas, suteikiant galimybę Å¡alims taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ .2016-09-28 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2016-09-19 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.

Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir bylos nagrinėjimo metu sudarė bei pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ ir interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovui, kuris buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrÄ Å¾intinas (LR CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nesiekia 3 Eur sumos, todėl jų priteisimo klausimas nespręstinas (CPK 96 str. 6 d.).Atsižvelgiant į Å¡alių sudarytos taikos sutarties 4 p., Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294, 295 str., teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ dėl Å¡alių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016-09-19 tarp ieÅ¡kovo A. T. ir atsakovo UAB „T.“, kuria Å¡alys civilinėje byloje susitarė:Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia Sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus. Å alys jokių pretenzijų viena kitai neturi ir pareiÅ¡kia, kad ateityje viena kitai nereikÅ¡ pretenzijų dėl neturtinės ar turtinės žalos, kylančios iÅ¡ darbo sutarties vykdymo, kitų pretenzijų, susijusių su darbo sutarties sÄ lygomis, materialine, civiline atsakomybe bei kitais reikalavimais.IeÅ¡kovas atsisako visų byloje Nr. 2-1298-971/2016 nurodytų reikalavimų.Atsakovas Å¡ia Sutartimi įsipareigoja per 5 dienas nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos Sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti IeÅ¡kovui 2000 Eur (du tÅ«kstančius eurų) neturtinę žalÄ .Å alys susitaria, kad jų iki taikos sutarties sudarymo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka joms pačioms ir kitos Å¡alies nėra atlyginamos.

Å alys sutaria, kad teismo priskaičiuotas teismo proceso iÅ¡laidas (dokumentų siuntimo iÅ¡laidas ir pan.) atlygina Atsakovas.Å alys įsipareigoja niekam (įskaitant žiniasklaidÄ ) nei raÅ¡tu, nei žodžiu neiÅ¡sakyti jokių neigiamų, žeminančių arba nepagarbių, arba kitaip galinčių pakenkti Å aliai ar jų reputacijai, teiginių, informacijos arba aplinkybių apie Å alis, taip pat apie Atsakovo esamus arba buvusius pareigÅ«nus, vadovus ar valdybų narius. IeÅ¡kovas įsipareigoja neskelbti Å¡io susitarimo turinio, įskaitant iÅ¡mokamos žalos atlyginimo sumÄ .

Atskleidęs pagal Å¡iÄ sutartį iÅ¡mokėtos neturtinės žalos sumos dydį ar kitÄ Å¡ios sutarties turinį, IeÅ¡kovas įsipareigoja grÄ Å¾inti Atsakovui viskÄ , kÄ gavo pagal Å¡iÄ sutartį.Å ios Sutarties 3 punkte nurodyti mokėjimai pervedami į IeÅ¡kovo banko AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. LT30 7300 0101 1654 5210. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å alims yra žinomos ir suprantamos (CPK 293 straipsnio 5 punktas, CPK 294 straipsnio 2 dalis.).Å i Taikos sutartis, Å alių nuomone, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų bei neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei vieÅ¡ajam interesui, Sutartį pasiraÅ¡ančios Å alys turi visus tam reikiamus leidimus ir įgaliojimus.Å alys Å¡iÄ Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančiÄ jų valiÄ ir ketinimus.Nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Kristina Sušinskaitė