8ce378ea-c625-433b-bf7d-2dd40b331053 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2YT-2070-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01619-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.1; 3.2.6.4; 3.4.4.16.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams I. P. ir S. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. P. ir S. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ , įregistruotÄ Å ilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. 22), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, palikti pareiÅ¡kėjams santuokoje turėtas pavardes. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad daugiau, kaip pusantrų nebegyvena Å¡eimyninio gyvenimo, nebeveda bendro Å«kio. Santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«ko, kadangi nesutapo charakteriai, iÅ¡siskyrė požiÅ«ris į Å¡eimÄ , Å¡eimos vertybes.

Dėl nepilnamečio vaiko K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jai priteisimo yra susitarę. Pareiškėjai yra veiksnūs, termino susitaikyti neprašo. Gyvendami santuokoje įgijo automobilį, kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto santuokoje neįgijo, kreditorių neturi.  Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str. ir 3.53 str.).              Kaip matyti iš pareiškėjų prašymo, pateiktų paaiškinimų bei kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjų santuoka sudaryta Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 1994-02-12 (b. l. 15, įrašo Nr. 22).

Å alys turi nepilnametę dukrÄ K. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). PareiÅ¡kėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo, jokių ryÅ¡ių nepalaiko, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl ji nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiÅ¡kėjams paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.53 str. 1 d.- 3 d., 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str., n u s p r e n d ž i a:

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ Å ilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. 22), tarp I. P. (KinčiÅ«tės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Ä®registruojant iÅ¡tuokÄ , palikti pavardes – P., P..Patvirtinti Å¡alių 2016-07-08 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:             I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau ir - Å¡alys), susitaria:Santuokoje įgytÄ turtÄ S. P. ir I. P. pasidalina taip: I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka automobilis „Fiat Brava", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1995-11-21, kurio vertė 100 eurų.S. P. dėl I. P. atitenkančio didesnės vertės turto jokių kompensacijų nereikalauja ir I. P. dėl to jokių pretenzijų nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje.S. P. ir I.

P. konstatuoja, kad santuokoje daugiau jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo, įmonių neturi, kreditorių neturi.S. P. ir I. P. susitaria, kad dukters K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. P.. S. P. dukters K. P. iÅ¡laikymui mokės po 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoja bus I.

P..S. P. ir I. P. susitaria, kad I. P. S. P. netrukdys bendrauti su dukra K. P..S. P. ir I. P. konstatuoja, kad iÅ¡laikymo vienam iÅ¡ kito nereikia.S. P. ir I. P. konstatuoja, kad 30/100 dalių gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė S. P. nuosavybė, kadangi buvo įgytas iki santuokos sudarymo, todėl Å¡is turtas neįtrauktas į dalintino turto balansÄ ir I. P. dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                        Nijolė Bagdonienė