8ce3702d-dd4e-41e0-b864-3fe65d47f478 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Teikimas Nr. T-744-416/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21550-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo. Teismas n u s t a t ė: 2021-12-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo L. K. prašymas sušvelninti jam baudžiamojoje byloje Nr. 1-792-416/2021 paskirtą 60 parų arešto bausmę.

Nurodo, kad minėtoje byloje pripažino kaltę ir galėjosi, vyko sutrumpintas įrodymų tyrimas, tačiau jam paskirta bausmė nebuvo sumažinta vienu trečdaliu. Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nustatyta, kad L. K. 2021-08-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-792-416/2021 pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-06-30, 16.40 val., iki 2021-07-01, 15.45 val. (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „LITEKO“ nustatyta, kad minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021-08-26. Nei BPK, nei kiti įstatymai nenumato galimybės pirmosios instancijos teismui po įsiteisėjimo peržiūrėti savo priimto nuosprendžio. Dėl šios priežasties nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas. Be to, nuteistajam išaiškintina, kad 2021-08-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-792-416/2021 nurodyta, jog kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Į šią aplinkybę buvo atsižvelgta skiriant bausmę. Taip pat nurodyta, jog kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, t.y. paskirtoji 90 parų arešto bausmė sumažinta iki 60 parų arešto bausmės. Taigi, visos nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės buvo aptartos ir įvertintos 2021-08-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendyje. Be to, šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (kaip nuteistojo L.

K. atveju), teisinę padėtį, nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo L. K. prašymo dėl jam paskirtos bausmės švelninimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: Nuteistojo L. K. prašymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Laimondas Noreika