8ce23e6d-6f93-4e06-be1f-78cf5589989a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1593-771/2011Proceso Nr. 4-07-3-01390-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjęs A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 1 d., 126 str. 1 d.,              n u s t a t ė : 2011 m. gegužės 20 d.

A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2011-05-20 apie 00.16 val. Å iauliuose, ties Tilžės – P. Cvirkos g. sankryÅ¾Ä , vairuodamas automobilį Honda Accord, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0.67 promilių girtumas), pravažiavo sankryÅ¾Ä tiesiais degant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui. Tuo pažeidė KET 14, 169 punktų reikalavimus. A. K. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , alkoholio kiekio matuoklio pažymÄ , kurioje nurodyta, kad A. K. nustatytas 0.67 promilių girtumas, patrulio S. M. ir G. D. tarnybinius praneÅ¡imus, iÅ¡klausus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 1 d., 126 str. 1 d.A.

K. pažeidimai buvo daromi vienu metu, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas, todėl jie sudaro idealiÄ jÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 1 d., 126 str. 1 d., numatytų teisės pažeidimų sutaptį.  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į administracinio teisės pažeidimo byloje iÅ¡dėstytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidėjas pripažino teisės pažeidimo padarymÄ , gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti pažeidėjui paskyrus už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 1241 str. 1 d., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė : A. K. nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ (1000) vienÄ tÅ«kstantį litų baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (1) vieneriems metams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ (100) vienÄ Å¡imtų litų baudos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du esant idealiajai sutapčiai prie griežtesnės nuobaudos iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Galutinę nuobaudÄ paskirti (1000) vienÄ tÅ«kstantį litų baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (1) vieneriems metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Aleksandras Prygunkovas