8ce13153-8a53-4d40-90cf-e7ee7861b7c9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-107-284/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-25891-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.19; 1.2.19.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeI.

U., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ytas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , nedirbantis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistas,paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis I.

U. 2015 m. gegužės 7 d., apie 11.40 val., Pakruojo mieste, V. D. ir G. gatvių sankryžoje, stovėdamas prie Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato tarnybinio automobilio Å KODA YETI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliui Renoldui Sadauskui ir patruliui Almantui Sapijanui teisėtai veikiant ir vykdant įgaliojimus – ruoÅ¡iantis įforminti administracinį teisės pažeidimÄ už tai, kad 2015 m. gegužės 7 d., apie 11.40 val., Pakruojo mieste, V.

D. ir G. gatvių sankryžoje, darbo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, netiesiogiai siÅ«lė 20 ar 30 eurų kyšį, tuo pageidaudamas patrulio Renoldo Sadausko ir Almanto Sapijano teisėto neveikimo bei siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės sau.Kaltinamojo I. U. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:I. U., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis visiÅ¡kai prisipažįsta jog norėjo papirkti policijos pareigÅ«nÄ .

Jis siÅ«lė policijos pareigÅ«nui 20 ir 30 eurų kyšį, norėjo papirkti pareigÅ«nÄ , kad nepildytų dokumentų ir pinigus pareigÅ«nui bÅ«tų padavęs, kai bÅ«tų gavęs atlyginimÄ . 2015 m. gegužės 7 d. nuo pat ryto jis dirbo Pakruojo rajono seniÅ«nijoje, atliko vieÅ¡uosius darbus. Jis priimtas į darbÄ du mėnesius. 2015 m. gegužės 7 d. nuo pat ryto pjovė žolę T. gatvėje, Pakruojo mieste, prie garažų. Po to jam nutrÅ«ko trimerio pjovimo viela ir jis pasiėmęs trimerį žolei pjauti ėjo į garaÅ¾Ä , priklausantį seniÅ«nijai, susiremontuoti trimerį.

Eidamas lik garažo, susitiko draugÄ vardu V. V. pasiÅ«lė iÅ¡gerti, nuėjo į parduotuvę ir nupirko alaus vienÄ â€œbambalį” 1,5 l talpos, kurio stiprumas 7,5. Abu alų iÅ¡gėrė krÅ«muose prie upės. Buvo maždaug apie pietus, kai jį einant į garaÅ¾Ä , sankryžoje, kurios pavadinimo nežino, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie liepė nusistatyti girtumÄ . Stovėdamas prie tarnybinio automobilio policijos pareigÅ«nas pildė kažkokius dokumentus dėl jo girtumo. Jis prašė pareigÅ«nų dokumentų nepildyti, prašė susitarti, nieko neraÅ¡yti, siÅ«lė 20 eurų kyšį, taip bandė papirkti pareigÅ«nÄ , sakė, kad pinigus paduos, kai gaus atlyginimÄ .

PareigÅ«nas pasakė, kad jam už pareigÅ«no papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė ir toliau pildė dokumentus. Tada jis pareigÅ«nui pasiÅ«lė jau 30 eurų, kad jis nepildytų dokumentų. Tada pareigÅ«nas per racijÄ pranešė policijos komisariato budėtojui apie tai, kad jis siÅ«lo kyšį (26-27 b. l.);liudytojas Renoldas Sadauskas parodė, kad 2015 m. gegužės 7 d., nuo 9.00 iki 21.00 valandos, ekipaže „Kruoja -51“, jis kartu su policijos pareigÅ«nu - patruliu Almantu Sapijanu dirbo Pakruojo mieste. 11.40 val. važiuodami per miestÄ , V.

D. ir G. gatvių sankryžoje pastebėjo neblaivų vyrÄ , neÅ¡inÄ trimeriu ir plastikine talpa kurui. IÅ¡ bendros vyro iÅ¡vaizdos, ėjimo, nes eidamas jis svirduliavo, matėsi, kad asmuo neÅ¡inas trimeriu ir plastikine talpa kurui, yra neblaivus. Asmuo buvo sustabdytas, nustatyta, kad tai I. U., be pastovios gyvenamosios vietos. Piliečiui I. U. nustatytas girtumas 3.01 promilės. I. U. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ , visuomenės dorovę.

Nustatęs I. U. girtumÄ , jis atsistojęs prie automobilio bagažinės pildė asmens neblaivumo testÄ . Å alia stovintis I. U. prašė, kad jis nepildytų dokumentų, nepraneÅ¡tų seniÅ«nui, kad darbo metu neblaivus. Už tai, kad jis neraÅ¡ytų dokumentų, I. U. siÅ«lė susitarti ir pasiÅ«lė 20 eurų kyšį, pažadėjęs pinigus paduoti, kai gaus atlyginimÄ . Jis U. pasakė, kad už pareigÅ«no papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė ir toliau pildė dokumentus. Tuomet I.

U. pasiÅ«lė 30 eurų kyšį sakydamas, kad paduos eurus, kai gaus atlyginimÄ , jei tik jis nepildys dokumentų. Tada jis per radijo stotį pranešė Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato budėtojui apie tai, kad U. siÅ«lo kyšį ir paprašė iÅ¡kviesti atsakingÄ operatyvinį darbuotojÄ (9-10 b. l.);iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su priedais matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo miestas, V. D. ir G. gatvių sankryža (5-7 b. l.);iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio Renoldo Sadausko tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad I.

U. siÅ«lė policijos pareigÅ«nui 20 eurų ir 30 eurų kyšį (3 b. l.);iÅ¡ neblaivumo testo matyti, kad I. U. nustatytas 3,01 promilių girtumas (4 b. l.). Kaltinamojo I. U. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis netiesiogiai siÅ«lė 20 ar 30 eurų kyšį teisėtai veikiant ir vykdant įgaliojimus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliams Renoldui Sadauskui ir Almantui Sapijanui, pageidaudamas jų teisėto neveikimo bei siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės sau.Kadangi už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis I.

U. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, kaltinamÄ jį I. U. siÅ«lė nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, I. U. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ . Kaltinamasis I. U. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo I.

U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam I. U., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis I. U. buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (30 b. l.), padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (31-32 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, priklausomybių įskaitoje įraÅ¡ytas nuo 1999 m., tačiau pas gydytojus nesilanko (37 b. l.), gyvenamosios vietos - Pakruojo seniÅ«nija charakterizuoja neigiamai (39 b. l.), niekur nedirba (40 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (32 b. l.), yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) I.

U. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis I.

U. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (28-29 b. l.) kaltinamajam I. U. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : I. U. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ .I.

U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Rima Volikienė