Legislator Case Law & Legislation
8ce0fdc0-eab4-4592-8a52-a6fc3de36e8e AI generated

8ce0fdc0-eab4-4592-8a52-a6fc3de36e8e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8ce0fdc0-eab4-4592-8a52-a6fc3de36e8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S               Administracinė byla Nr.A2.9.-623-503/2014                              Proceso Nr.: 4-53-3-00489-2014-3     Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 14 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė : 2014-03-28 apie 19.30 val., A.

Legislator headnote

AI generated

8ce0fdc0-eab4-4592-8a52-a6fc3de36e8e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), M. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S               Administracinė byla Nr.A2.9.-623-503/2014                              Proceso Nr.: 4-53-3-00489-2014-3     Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 14 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė : 2014-03-28 apie 19.30 val., A.

Å . nepilnametis sÅ«nus M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, nustatytas 1,47 promilių girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. numato, kad už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų, atsako tėvai arba jų globėjai (rÅ«pintojai).Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1, 2). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-14395429-14 (b.l. 2), patrulio Ž.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), M. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis kaltę pripažino, iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailestį dėl padaryto pažeidimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus baustas), atsakomybę sunkinančiÄ bei lengvinančiÄ aplinkybes, todėl pažeidėjui skirtina vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 286-288 str., 3024 str. n u t a r ė : p r i p a ž i n t i     A.

Å . kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d., ir už tai jam paskirti 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pagrindžiant šį įrodymais, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r. PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) - VilkaviÅ¡kio r. PK. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                         Valdas Petraitis