8ce04888-5437-4c4c-af81-3673d2acec19 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-268-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00222-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka (turinčio galiojančių administracinių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė:

R. R. 2016 m. rugsėjo 13 d., 17.55 val., kelio Mažeikiai – Skuodas 35 kilometre, Skuodo r. sav., vairavo traktorių „MTZ Belarus-82“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Be to, traktoriui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, traktorius nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ .ATPK 123 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.ATPK 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.Teismo posėdžio metu R.

R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad vairavo traktorių kelyje, nes norėjo presuoti Å¡ienÄ , pripažino, jog traktoriui neatlikta techninė apžiÅ«ra ir traktorius nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.R. R. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-71618083-16, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Patrulių bÅ«rio vado M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie R.

R. registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio nustatyta, kad R. R. teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2015-12-16 30 mėn. laikotarpiui. R. R. padarytuose veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymiai, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, administracines nuobaudas skiria policija.

Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).N. R. R. atsakomybę lengvianti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į teisės pažeidimų pobÅ«dį (padarytas vienas Å¡iurkÅ¡tus ir 2 nesunkÅ«s teisės pažeidimai), jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), taip pat atsižvelgtina į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl R.

R. skirtini baudų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių, 128 straipsnio 2 dalies sankcijose, minimumai (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

R. R. Å«kininkauja kartu su sutuoktine, pajamos nėra didelės, sankcijoje numatyta bauda yra didelė, jam paskirta bauda iÅ¡dėstytina deÅ¡imčiai mėnesių. Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a: R. R. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur baudÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur baudÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu R.

R. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .R. R. Å¡iuo nutarimu paskirtos 434 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keturiems mėnesiams, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant - po 43,40 Eur.BaudÄ dalimis mokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 1001, bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK 16061481772.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Skaistė Valinskytė