A-438-2380-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A438-2380/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02526-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 75 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gruodžio 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje išnagrinėjo teismo sprendimo rašymo apsirikimo taisymo klausimą administracinėje byloje Nr. A438-2380/2012 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Eskom“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Iš bylos medžiagos matyti, jog administracinėje byloje Nr. A438-2380/2012 inter alia buvo keliamas pareiškėjo reikalavimas panaikinti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011 m. rugsėjo 19 d. žemės mokesčio apskaičiavimo deklaraciją už 2011 m (b.l. 3).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. spalio 18 d. išnagrinėjo administracinę bylą Nr. A438-2380/2012 ir savo sprendimo rezoliucinės dalies trečiąją pastraipą suformulavo taip: „panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011 m. spalio 28 d. sprendimą Nr. (18.29-31-1)-R-10137 ir Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011 m. rugsėjo 19 d. žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijos už 2011 m. dalį, kuria pareiškėjui už jam nuosavybės teise priklausiančią 350325/504811 dalį žemės sklypo, esančio Elijos g. 6, Palangoje (unikalus Nr. 4400-0771-9455, kadastrinis Nr. 2501/0014:113) buvo apskaičiuotas žemės mokestis bei įpareigoti mokesčių administratorių perskaičiuoti žemės mokestį už šį žemės sklypą“.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. spalio 18 d. sprendime administracinėje byloje Nr. A438-2380/2012 buvo padaryta taisytina rašymo apsirikimo klaida, sprendimo rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje neteisingai nurodant ginčo dalyką (sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyta panaikinti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011 m. rugsėjo 19 d. žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijos už 2011 m. dalį, nors turėtų būti nurodyta panaikinti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011 m. rugsėjo 19 d. žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijos už 2011 m. dalį).

Atsižvelgdama į tai ir vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. spalio 18 d. sprendime administracinėje byloje Nr. A438-2380/2012 ir šios nutarties rezoliucinės dalies trečiąją pastraipą suformuluoti taip: „panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011 m. spalio 28 d. sprendimą Nr. (18.29-31-1)-R-10137 ir Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011 m. rugsėjo 19 d. žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijos už 2011 m. dalį, kuria pareiškėjui už jam nuosavybės teise priklausiančią 350325/504811 dalį žemės sklypo, esančio Elijos g. 6, Palangoje (unikalus Nr. 4400-0771-9455, kadastrinis Nr. 2501/0014:113) buvo apskaičiuotas žemės mokestis bei įpareigoti mokesčių administratorių perskaičiuoti žemės mokestį už šį žemės sklypą“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas