8cdacfdc-5ff6-4b60-a32c-e6dd9578489f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Byla Nr. 1-125-617/2014( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00289-2011-6 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               2.5.15.; 2.5.16.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 20 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevičVilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. V. praÅ¡ymÄ dėl leidimo pakeisti darbo vietÄ , ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjas E. V. paaiÅ¡kino, kad jis dirba UAB „SOLUSS-LT“, jo darbo užmokestis yra mažas, jis dirba vairuotojų, bet įmonės automobiliai yra netvarkingi, be techninės apžiÅ«ros, nedrausti nustatyta tvarka, todėl vairuojant Å¡ias transporto priemones, jis pažeidžia KET reikalavimus už kÄ jam skiriamos nuobaudos.

Å iuo metu jis surado kitÄ darbovietę, jis susitarė dėl darbo sutarties sudarymo, jis planuoja įsidarbinti UAB „Timbermilita“, todėl praÅ¡o leisti jam pakeisti darbo vietÄ .    PraÅ¡ymas tenkintinas.         Nustatyta, kad E. V., gim. 1975-07-27 buvo nuteistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-04-17 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. ( 3 nusikalstamos veikos ) laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant E. V. be teismo sutiko nekeisti darbo vietos bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuteistasis dirba UAB „SOLUSS-LT“, praÅ¡o leisti jam pakeisti darbo vietÄ ir įsidarbinti UAB „Timbermilita“, nes Å¡ioje įmonėje yra didesnis darbo užmokestis bei geresnes darbo sÄ lygos. Atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis bÅ«tų padaręs nusižengimų, nėra, prokuroras ir probacijos skyriaus atstovė praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, yra tikslinga praÅ¡ymÄ patenkinti.     Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas n u t a r ė :

    E. V. praÅ¡ymÄ patenkinti.    Leisti E. V. pakeisti darbo vietÄ iÅ¡ UAB „SOLUSS-LT“ į UAB „Timbermilita“.    Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij