8cdabb4d-be04-423b-8ee2-1be5af7d5c5f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-995-806/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02390-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Inesai Kovaliukienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Juknai,kaltinamajam T.

B. ,gynėjui advokatei Birutei PaukÅ¡tienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. B. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė:              T. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2012-06-20 apie 18.40 val., bÅ«damas UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima X“ , esančioje Vilniuje, Kęstučio g. 37/23, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nuo lentynų paėmė 2 vienetus „Jacobs“ kavos 500 g, vieneto kaina 19,99 Lt, bendros 39,98 Lt vertės, 5 Å¡okoladukus „Milka“, vieno Å¡okoladuko kaina 8,99 Lt, bendros 44,95 Lt vertės, 0,335 kg bananų 1,5 Lt vertės, vytintÄ deÅ¡rÄ â€žBernų“, 5,99 Lt vertės, batonÄ 0,81 Lt vertės, gėrimÄ â€žNestena“, 2,79 Lt vertės, dvi dantų pastas „Zocalout“, vienos kaina 10,19 Lt, bendros 20,38 Lt vertės, jogurtÄ â€žJo“, 3,99 Lt vertės, 3 spurgas „Šokoladinė“, vienos kaina 1,49 Lt, bendros 4,47 Lt vertės, alų „Barry“ 1,35 Lt vertės, ledus „Baltoji varnelė“, 1,89 Lt vertės, 4 sÅ«relius „Magija“, vieno sÅ«relio kaina 0,79 Lt, bendros 3,16 Lt vertės ir sudėjęs prekes į krepÅ¡elį, praėjo pro kasas tyčia nesumokėjęs už prekes 131,26 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Å iais veiksmais T. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.Apklaustas teisme kaltinamasis T. B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis 2012-06-20 buvo Žvėryno mikrorajone, nutarė užeiti į parduotuvę „Maxima“ ir pavogti prekių. Dalį prekių norėjo parduoti, dalį – pasilikti sau. Bet pavogti jam nepavyko, nes jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jis, t. y. T. B. , vartoja narkotikus ir jam reikia pinigų.

Jis turi staliaus specialybę, bandys įgyti dar kitÄ . Nori atlikti bausmę ir tada važiuos pas seserį į užsienį. Daugiau nevogs, dėl padaryto gailisi.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.IÅ¡ liudytojos L. Č. 2012-06-20 apklausos protokolo matyti, kad 2012-06-20 ji dirbo PC „Maxima“, adresu Kęstučio g. 37, Vilniuje. Apie 18 val. per vaizdo stebėjimo kameras pamatė vaikščiojantį vaikinÄ , apie 30 metų amžiaus, 185 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsių plaukų, apsirengusį dryžuotÄ palaidinę, kuris sukėlė įtarimÄ , nes labai dairėsi ir parduotuvėje vaikščiojo apie 40 minučių.

Kai kasoje nebuvo pirkėjų, minėtas vaikinas su krepÅ¡eliu ir jame buvusiomis prekėmis, puolė bėgti iÅ¡ parduotuvės. Vaikinas buvo pagautas prie parduotuvės durų, vengdamas sulaikymo aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, tačiau vis tiek buvo sulaikytas. KrepÅ¡elyje buvusių prekių vertė - 130,96 Lt (b. l. 8).IÅ¡ UAB „Maxima Lt“ 2012-06-20 pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012-06-20 apie 18.40 val. parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Kęstučio g. 37/23, Vilniuje buvo sulaikytas vyras, kuris iÅ¡ parduotuvės pavogė maisto produktus bendros 131, 26 Lt vertės (b. l. 2).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T.

B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad T. B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . T. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., kadangi buvo kėsintasi pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinai tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę T. B. , vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, savanaudiÅ¡kais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ , į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Tiriant T. B. asmenybę nustatyta, kad jis teistas 8 kartus, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, niekur nedirba. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus T. B. areÅ¡tÄ . Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra T. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias baudžiamojo nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad T.

B. skirtina bausmė didesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.              Ikiteisminio tyrimo metu T. B. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2012-06-20 iki 2012-06-22 (2 dienas). Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtÄ bausmę.             T. B. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jam 30 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-06-20 iki 2012-06-22 (dvi dienas).             T. B. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė