8cd9da65-cfd4-4452-bdf3-fdabfb67e01a · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-44-538/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00093-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.4.3.7.1; 3.4.3.14.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Autodoja“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Angorela“ įgalioto asmens D. T. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus,

n u s t a t ė :

1. LUAB „Autodoja“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o pripažinti, kad BUAB „Autodoja“ veikla pasibaigė; patvirtinti BUAB „Autodoja“ bankroto procedÅ«ros metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Nurodė, 2019-07-22 vykusiame BUAB „Autodoja“ kreditorių susirinkime priimtas nutarimas dėl bendrovės veiklos pabaigos. Bankroto administratorius informuoja, kad visi veiksmai, susiję su BUAB „Autodoja“ vykdyta bankroto byla, yra baigti.

Prašymas tenkintinas.

2. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2015-04-03 nutartimi UAB „Autodoja“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Angorela“. Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-21 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2015-10-14 nutartimi BUAB „Autodoja“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtinti patikslinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

3. Nustatyta, kad procedÅ«ros dėl įmonės pabaigos pradėtos įgyvendinti galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui, todėl sprendžiant klausimÄ dėl LUAB „Autodoja“ veiklos pabaigos taikytinos Å¡io įstatymo nuostatos (Lietuvos respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numatė, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

5. Iš bylos medžiagos, administratorės įgalioto asmens paaiškinimų, likvidacinio balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi ir visos įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.

6. Ä®monės bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad BUAB „Atodoja“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us, už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra ir kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

8. Taip tvirtintini likę nepatenkinti LUAB „Autodoja“ kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Autodoja“, juridinio asmens kodas 140728764, buveinės registracijos adresas Artojo g. 7A, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Patvirtinti likusius nepatenkintus likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Autodoja“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Eil. Nr.

Kreditorius

Reikalavimo suma EUR

G. M.

1 040,50

VSDFV Klaipėdos skyrius

15 410,09

VÄ® Turto bankas

1 493,24

G. B.

39 511,75

T. M.

51 154,54

UAB Transpedita

3 065,33

Viso:

111 675,45

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas Almantas Padvelskis