8cd9d115-eeb7-4bc5-b233-ccc8101f67b9 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-71-445/2015Teisminio proceso Nr.1-55-1-00123-2014-5Procesinio sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.1.16.2.12.; 2.1.16.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 22 d.               Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr.1-16-445/2015, ir  n u s t a t ė :

Teikime nurodoma, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu ir Varėnos rajono apylinkės teismo paskyrimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-445/2015, vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 4 p., kaltinamÄ jį R. A. gynė advokatė Nijolė RauluÅ¡aitienė.Priėmus 2015-04-02 nuosprendį byloje teismas neiÅ¡sprendė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimo ir nepriteisė valstybei patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ kaltinamojo R.

A.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad tarnyba pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo, pateikė 2015-02-25. PareiÅ¡kėja nurodo, kad vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo. Tarnyba nurodė, kad vadovaujantis įstatymu, teismas gali, atsižvelgęs į kaltinamojo turtinę padėtį sumažinti praÅ¡omas priteisti sumÄ , tačiau nenumatyta, kad galima bÅ«tų iÅ¡ viso nenagrinėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimo.

Todėl praÅ¡o šį klausimÄ iÅ¡spręsti ir priteisti iÅ¡ nuteistojo R. A. 69.49 eurus. Teikimas tenkintinas. LR BPK 361 str. numato, kad vykdant nuosprendį, visi iÅ¡kilę neaiÅ¡kumai gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami, surengus teismo posėdį.BPK 106 str. 2 d. nurodoma, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.Teismas laiko, kad nuteistasis R. A. turi galimybę atlyginti valstybei advokato dalyvavimo byloje iÅ¡laidas, nes jis yra jaunas, turi galimybę dirba ir tokiu bÅ«du gali atlyginti valstybei už jam suteiktÄ teisinę pagalbÄ . Advokato dalyvavimas Å¡iame procese buvo bÅ«tinas. Pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nurodoma, kad advokato užmokestis Å¡ioje byloje yra 69.49 eurai.

Tokia suma nėra labai didelė, jÄ nuteistasis turi galimybę sumokėti.Vadovaudamasis LR BPK 152, 361, 362, 364 str., teismas n u t a r ė : TeikimÄ patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus keturiasdeÅ¡imt devynis centus ( 69.49 EUR) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis