8cd97f44-1d9e-41f8-bf19-200eb5aad4ea · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18949-475/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14965-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 99.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui T.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 416,80 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje sudarė draudimo sutartį, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2012-12-22 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku nurodytas automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas T. A.. „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje iÅ¡mokėjo 2084,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ dėl automobilio „Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo. Atsakovas per 3 darbo dienas neįvykdė pareigos praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu apie įvykį.

IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ ir paprašė pateikti informacijÄ apie eismo įvykį, tačiau atsakovas informacijos nesuteikė, todėl privalo sumokėti 20 procentų sumos nuo iÅ¡mokėtos sumos, t. y. 416,80 Lt.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2012-09-29 įprastinė TPVCAPD sutartis Nr. 12 4211469, 2013-01-18, 2013-01-08 SEB vietinio mokėjimo nurodymai, 2013-01-14 pareiÅ¡kimas, 2012-12-27 sÄ skaita faktÅ«ra Serija DOC Nr. 311, 2012-12-27 pinigų priėmimo kvitas Serija BLB Nr. 4476264, likutinės vertės skaičiavimas, autotransporto kainos skaičiavimas, 2013-01-04 Nr. AJA/12/11432 kvietimas, 2013-01-02 apžiÅ«ros aktas, praneÅ¡imas apie įvykį-pretenzija, eismo įvykio deklaracija, 2013-01-08 draudžiamojo įvykio tyrimo aktas Nr. AJA/12/11432.Vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsniu, įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija 2008-04-11) 60.3 punktas numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykių aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 416,80 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-2013-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.245 str. 1 d., 6.280 str., 6.987 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinė – Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT66 7300 0101 0474 2863 AB Swedbank banke, naudai 416,80 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų, 80 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (416,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų, 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Virginija Simanavičienė