8cd836cf-6fd4-4e28-a05e-5b492a89fac5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3326-986/2016 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02832-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 811,90 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-11-19 CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniÅ¡kai. Per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-04-08 T. B. su Kauno teritorine ligonių kasa (toliau - Kauno TLK) pasirašė žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-5/1901, kuria įsipareigojo per 15 mėnesių nuo 2016-04-08 atlyginti 811,90 Eur dydžio žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžetui, kas mėnesį mokant po 54,13 Eur dydžio įmokas.

Kauno TLK duomenimis T. B. nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų pagal žalos atlyginimo sutartį, t. y. iki Å¡ios dienos nesumokėjo nė vienos įmokos. 2016-08-10 Kauno TLK iÅ¡siuntė T. B. raginimÄ Nr. 10-119 „Dėl neatlygintos žalos PSDF biudžetui", nes iki tol nebuvo sumokėta nė viena įmoka. Atsakovas raginimo nevykdė. PSDF sutarties Nr. Ž-5/1901 III dalies 15 punkte numatyta, kad „skolininkui nevykdant Å¡ios sutarties 7-12 punktuose nustatytų įsipareigojimų 2 (du) kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka".

Atsakovas pažeidė ginčo Å¡alių sudarytÄ Sutartį bei LR civilinio kodekso atitinkamas nuostatas, reglamentuojančias sutarčių vykdymo principus (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai).Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau - VLK) ir Teritorinės ligonių kasos (toliau - TLK). LR sveikatos draudimo įstatymo 31 straipsnio 1 punkte ir 34 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad PSDF biudžetÄ naudoja VLK ir TLK.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, kad jis su ieÅ¡kove yra atsiskaitęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 811,90 Eur skola už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo valstybei priteistina 18,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė įstatymo yra atleista, bei 0,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 18,58 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 811,90 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienuolika eurų 90 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783839, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 10, Kaunas, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 010 00248 4333, AB „Swedbank“.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 18,56 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                        /pasirašyta elektroniniu parašu/                 Mindaugas Nekrašas