8cd7f82b-6bca-4eb5-acf2-b4e85c47446f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13185-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07084-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.1; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.13; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 855,76 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 42,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur iÅ¡laidas už iÅ¡rašų suformavimÄ (dok. reg. Nr. CBP-6921).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. liepos 12 d. asmeniÅ¡kai (b. l. 24).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b. l. 7; dok. reg. Nr. CBP-6921). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini); Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie atsakovę; buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių už Å¡ildymÄ , energijÄ vandens paÅ¡ildymui; 2013 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg.

Nr. CBP-6921). Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, raÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių nėra sudaryta. Tačiau tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo–vartojimo santykiai, nes atsakovei nuo 1997 m. sausio 31 d. nuosavybės teise priklausantis butas (duomenys neskelbtini), yra prijungtas prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų. Atsakovės butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija, todėl ji privalo sumokėti už ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu jos butui patiektÄ Å¡ilumÄ ir energijÄ vandens paÅ¡ildymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383, 6.388 straipsniai, Å ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 2 dalis, 25 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 855,76 Eur skola už laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d. suteiktas paslaugas bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Å ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d.

Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, CPK 177, 185 straipsniai).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 42,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose; valstybei – 4,29 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; dok. reg. Nr. CBP-6921). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, akcinė bendrovė SEB bankas) 1 855,76 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 76 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 43 ct) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ bei 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) iÅ¡laidas už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

S. (gimusios (duomenys neskelbtini) 4,29 Eur (keturių eurų 29 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė