8cd7d26d-8ea9-4892-950f-c040f8f43a6b · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. AN2.2.-360-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00252-2015-9Procesinio sprendimo kategorija39.2, 41.1., 52.3.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UžvenÄio Å atrijos Raganos gimnazijoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8cd7d26d-8ea9-4892-950f-c040f8f43a6b · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: R. pareiÅ¡kimu, A. V. paaiÅ¡kinimu, vaiko perdavimo aktu (l. 5-8). V. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarÄ nepilnametis. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. V. visiÅ¡kai pripažino kaltÄ, labai gailisi, nÄra baustas, mokosi, jo pagrobto turto vertÄ yra labai maža, todÄl jam skiriant nuobaudÄ taikomi ATPK 24 str. 4d., bei ATPK 30 1 str. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skiriama bauda mažesnÄ, nei sankcijoje numatyta minimali bauda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. AN2.2.-360-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00252-2015-9Procesinio sprendimo kategorija39.2, 41.1., 52.3.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UžvenÄio Å atrijos Raganos gimnazijoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
             A. V. 2015 m. balandžio 8 d. 8.55 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvÄje âAibÄâ vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ â 2 žiebtuvÄlius už 1,74 Eur, tuo pažeidÄ ATPK 50 str.              A. V. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (l. 4). SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ kaltÄ visiÅ¡kai pripažino (l.4), nurodÄ, kad gailisi.              KaltÄ Ä¯rodyta administracinÄje byloje surinkta medžiaga:
L. R. pareiÅ¡kimu, A. V. paaiÅ¡kinimu, vaiko perdavimo aktu (l. 5-8). V. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarÄ nepilnametis. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. V. visiÅ¡kai pripažino kaltÄ, labai gailisi, nÄra baustas, mokosi, jo pagrobto turto vertÄ yra labai maža, todÄl jam skiriant nuobaudÄ taikomi ATPK 24 str. 4d., bei ATPK 30 1 str. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skiriama bauda mažesnÄ, nei sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisÄja n u t a r Ä : A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir remiantis ATPK 24 str. 4 d., taikant ATPK 30 1 str., skirti jam 15 Eur ( penkiolikos eurų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               Daiva ValÄiukienÄ