Legislator Case Law & Legislation
8cd62c69-e0f5-4151-aec4-2317d22c50b2 AI generated

8cd62c69-e0f5-4151-aec4-2317d22c50b2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8cd62c69-e0f5-4151-aec4-2317d22c50b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį. S. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, o bÅ«tent, VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikoje 2019 m. rugsėjo 11 d. apie 13 val. jo Å¡lapime buvo rasta narkotinių medžiagų – marihuanos (THC), ekstazi, metamfetamino.

Legislator headnote

AI generated

8cd62c69-e0f5-4151-aec4-2317d22c50b2 · Å iaulių apylinkės teismas: S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį. S. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, o bÅ«tent, VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikoje 2019 m. rugsėjo 11 d. apie 13 val. jo Å¡lapime buvo rasta narkotinių medžiagų – marihuanos (THC), ekstazi, metamfetamino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-2066-874/2019

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00136-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.18.; 21.9.10

ROIK:19107771719

(S)

ŠIAULIŲ APYLINĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 20 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. S. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, o būtent, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikoje 2019 m. rugsėjo 11 d. apie 13 val. jo šlapime buvo rasta narkotinių medžiagų – marihuanos (THC), ekstazi, metamfetamino.

G. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei jo atstovei pagal įstatymÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole. Nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (toliau – Å iaulių AVPK) žinoma, nes pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio nusižengimo protokolÄ , pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Neatvykus proceso dalyviams, G. S. pripažįstant nusižengimÄ (nurodyta paaiÅ¡kinime), byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

G. S. kaltė įrodyta byloje surinkta bei teisme ištirta medžiaga:

2019 m. lapkričio 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR_P-2709-2019, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2-3);

2019-11-04 Šiaulių AVPK Joniškio PK vyresniosios tyrėjos S. K. tarnybiniu pranešimu dėl ANK išskyrimo (b. l. 5);

2019-09-11 G. S. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai apie tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 11 d. apie 9 val. rūkė suktinę su narkotinėmis medžiagomis (b. l. 9-10)

VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Laboratorinės diagnostikos skyriaus atlikto G. S. šlapimo tyrimo rezultatais, iš kurių matyti, kad G. S. šlapime rasta ekstazi, metamfetamino, marihuanos (b. l. 12).

Byloje surinktų įrodymų visumos pakankama G. S. padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

G. S. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, dispozicijÄ , kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.

G. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (nurodyta paaiÅ¡kinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus pakartotinai padarytas tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas (b. l. 13-17). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis (metų laikotarpyje ne kartÄ baustas administracine tvarka) (b. l. 13-17), įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , už administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Pagal ANK 44 straipsnį nepilnamečiui skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ

Apeliacinis skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė